如何看待Steam Machine定价1049美元起？

跟此前爆料的信息一致，机器很贵，硬件要盈利。

归根结底原因就一个：G胖对Steam Machine的要求很低。

远非大众期待的取代xbox，正面打败ps。

g胖给Steam Machine的预期很有可能只是一个试验品，而非梭哈的重器。

从Steam Machine的硬件参数来看，它应该更类似于a卡游戏笔记本换了个壳子。

说是半定制化CPU和GPU，但CPU规格和GPU规格一摆出来，大伙就都知道是什么成分。

CPU是7540u/7445h，配16g ddr5内存。GPU是7600m，配8g显存。

如今已经是2026年了，这样的配置完全不够用。就这样v社还大言不惭地吹Steam Machine支持fsr下的4k游戏60帧。

个人是建议跟下面这个神人打一架。

哪怕Steam Machine裸机卖499$，都谈不上有多少性价比，真亏本卖g胖又不乐意了。

现在定价1049$（带512g固态），个人评价：纯手办。

收藏价值大于实用价值，观赏价值大于通电价值。

Steam Machine体积小，功耗低，但这些在桌面端通通不是优点。

本身作为移动端的硬件就应该带电池使用。纯插电场景下，就浪费了原本的设计和优势区间。

g胖就没有指望Steam Machine能一举定乾坤。

现在上市的Steam Machine准确点说应该叫“试做试验机”。

v社给的资源很少，硬要计算投入的话，软件层面都要比硬件多。

硬件层面的重头都有可能在手柄上，主机的投入绝对不高。

它就有点类于寨厂的研发思路，用市面上已有的资源拼拼凑凑，最后定个高价卖给小众哥。

只不过它沾了Steam平台的光，获得了远超寨厂的曝光量，大量的媒体免费给它做了宣传，才让大众对它产生了不切实际的期待。

现在苏姿丰的态度很明确，想要定制芯片一千万起订，微软这样的大户听了都打退堂鼓。

g胖没有选择定制，而选择了“半定制”也就是利用市面上现有的芯片拼拼凑凑，说明g胖对Steam Machine的销量不抱期待，预定生产和销售的台数肯定要低于一百万。

Steam Machine本身生产的就不多，自然也就没有仓储、现金流之类的压力。

在这一前提下，它卖一千多美刀完全没问题。经历过Steam deck横空出世前的win掌机寨厂时代的小伙伴肯定都记得。

那价格比Steam deck还离谱。

就这定价也能卖出去，完全是吃了小众赛道+产量低的光。

在迷你主机这个小众领域，Steam Machine的配置不算差，价格也没有大家想象的那么贵。

所以Steam Machine的销路是不愁的，在商业决策层面，g胖很清醒。

对于玩家来说，既然SteamOS是开放系统，大家都能装，Steam Machine就充当了“试验机”的角色。

过去装SteamOS总是得不到很好的支持，就是因为SteamOS官方支持的硬件太少了，剩下的都要靠社区。

比如Linux老大难问题，n卡驱动，SteamOS就解决不了。

只能用a卡，但9000系暂不支持（我当时都要崩溃了）。

随着Steam Machine的上市，至少针对AMD的硬件，会做出相应的适配。

玩3a平台的朋友多了一个选择。

但我个人推荐还是装Windows，因为SteamOS没有独占的游戏，系统层面也不方便。

SteamOS最大的优势还是在移动端。

想整活的话可以自己DIY掌机，个人认为比桌面端实用得多。尤其是功耗控制、风扇控制，桌面端没用，移动端绝佳。

可惜x86桌面端起手就要一两百瓦，不然Steam Machine的主板后期大有可为。

Steam Machine的意义在于打造Steam硬件生态，功成不必在它。

g胖设想的是全方面的游戏硬件生态，移动端、桌面端、vr眼镜等一系列设备全部融进Steam生态，给玩家打造一站式服务。

待到时机成熟，v社完全可以恢复软件提供商身份，把这一系列硬件都交给别的厂商生产，自己就管软件研发和授权即可。

在此之前，披荆斩棘的工作还是要本社来完成，这就是Steam Machine当下推出的意义。

对于广大玩家来说，这样的机器不存在千金买马骨都需要，坐看成败即可。

毕竟，Steamos最需要突破的平台，可在ARM架构上。一旦能稳定地把PC游戏运行在ARM架构上，前途不可限量。