明明光学技术更先进了，为什么还有摄影师推荐购买几年甚至十几年以前的老镜头？

先来个老镜头全开光圈镇楼，这糊得太惊心动魄了，还是全画幅转APS-C：

26/05/28更正：这么糊可能是转接镜的问题，后面我重测了一下，下图全开不是正常现象！

然后，缩小几档光圈，这才是正常的样子：

再来一组对比，这朦胧效果和重度柔光镜一样，不过拍人像可能有奇效。

由于用了转接镜，里面的镜片会严重影响全开光圈画质，我又重测了一下，可以看出光圈全开，对比度会下降不少，但是锐度也还好，足够可用：

老镜头的优点一个是便宜，毕竟手动对焦，几乎是纯机械结构。这种对焦速度拍静物还好，拍人的话有些捉急。此外，一些特定老镜头的色彩、明暗影调更有味道，很容易出片。

第二点，老镜头基本上全是玻璃镜片没有树脂，而且镜片数量少，透光率比很多数码头高一些，清晰明亮。

缺点就很明显了，一个是锐度，另一个是色散（紫边、绿边）。锐度方面，很少有老镜头全开光圈可用，哪怕是定焦镜头也不多，毕竟当年非球面镜之类的技术很少，光学设计也没当下那么复杂。再者，锐度方面的落后也体现在中央→边缘，锐度的衰减很明显，这点从MTF曲线容易看出。此外，如今的数码机身少说也有2400万像素，大多数老镜头即使在最佳光圈下，锐度上限也没那么高，喂不饱高像素机身。

色散是用老镜头的一个不可忽视的难题，这取决于镀膜技术、镜片技术。个别型号用在数码相机上，色散过于明显，看起来很难受。

总之，想买老镜头一定要看看评价，优先选好评比较多的型号，锐度不要太低，镀膜技术先进一些（比如宾得的SMC就不错），更重要的是，年代不要太久远，尽量新一些。成色方面，除了镜头里灰尘多少，一定要注意镀膜的完整性，是否发霉，发霉后清理是否导致镀膜脱落，这都需要仔细检查。

我长期使用宾得A50 F1.7，虽然体积比较小，但对焦顺滑、收缩光圈后锐度相当高，色彩也很扎实。此外，用在数码机身上还支持自动光圈，各种自动手动档位功能齐全。

如果想当玩具用途，不在乎价格或者能否出二手，玩玩老镜头也无妨，毕竟只要放下追求极致“锐度”的心态，体会色彩与影调，外加手动对焦的操作感，也很有乐趣。