手机拍照真有必要 2 亿像素？为什么有「不是所有 2亿都是灭霸 2亿」的说法？

我直接来个现场测试，看看用2亿像素的vivo手机，拍知乎这个问题会是什么效果~

设备是X300，搭载三星1/1.4英寸 HPB 传感器，分别用1250万、5000万、2亿像素拍摄屏幕。

一、2亿像素的手机，对比默认低分辨率

可以看出，默认提升到5000万，清晰度增加效果明显。50MP升至2亿区别不大，由于清晰度的提升，字体的反差更强一些。

再看看室外风景表现如何，大家可以点原图观看。

在手机小屏上看，仿佛低分辨率图片更清晰？但是在电脑大屏上，明显感到树枝、草叶、砖石的纹理更细腻。

查了一下资料，不论是索尼的LYTIA 901传感器，还是三星的ISOCELL HP系列，2亿像素的拜尔滤镜，每个颜色都是16合一，默认模式按照1250万像素拍照，只有在高像素模式下，内部算法才会“虚拟”出不同的滤镜分布。

注意每个子像素的颜色是固定的，滤色片不能够翻转！在物理上就是上图左侧的形状。因此，哪怕物理上是2亿像素，由于同色滤光片的因素，真实分辨率是要打很大折扣的，100%放大就是看起来比较模糊，涂抹感较强，这点是物理特性决定的，正如普通拜尔滤镜也做不到真实分辨率那样，除非是适马的X3传感器。

二、2亿像素手机VS相机长焦

这次加大难度，用手机广角的2亿像素，放大到100%裁剪，对比单反相机+长焦镜头，体验一下细节方面的涂抹感。同样推荐大屏观看。说实话，拿手机这么对比有点惨，但要考虑到这已经是广角镜头放大8.9倍的效果了，能实现这样的效果并不容易。

三、总结

正如问题里表述的，高像素的实现，不仅仅依靠CMOS传感器，镜头、镜片材质、镀膜，乃至防抖功能，都是保证清晰度的关键，哪个环节都不能少。

是否是真正的“2亿像素”，我觉得只是成像的一方面，对于手机来说，“像素”通常来讲是参数里不太重要的一方面，真正关键的是宽容度和拍摄成功率，比如“单帧HDR”、更快的处理速度、高达14位的色彩深度、超级QPD自动对焦等等。

此外，vivo手机内置的蓝图影像芯片V3+，也是创作优秀照片的关键，CMOS传感器的巨量原始数据，外加难处理的“16像素合一”技术，经过算法的深度优化后，尽可能除掉难看的噪点，让色彩和细节真实显现出来。

最后，来几张长焦增距镜的照片，给手机找一点面子~