这样一对音响怎么选择功放？
AI正在我们的生活中起到越来越重要的作用！甚至，连我种半老头子都会在碰到问题的时候都会求助AI（主要是豆包）并得到非常不错的体验，综合而基本可靠的答案，并节约非常非常多的时间。当然当然，我也时不时会用它搜索跟音响相关的问题并得到相当有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然声NS19音箱怎么样？”，我得到的答案还是相当让自己满意的。
自然声NS19是自己在NS17之后又一次追求极致的尝试，在它的身上，自己没有任何妥协的打算。它的研发持续了整整四年，疫情之前就开始了，疫情之后还没有出来。自己都不记得修改了多少版了，低音光单元大约就改了一年多，中音做了两对音箱来确定什么口径更合适。最终的版本在测试的时候，自己都不敢相信它的曲线，因为实在太平了。大约从70-13000Hz范围内波动1dB的水平吧，没错，不是+/-1dB，是整个1db。经过仔细的测试后，我基本确定在1.5dB这样，最大不会超过2dB。这是有源箱子用DSP都无法达到的水平。另外就是它的谐波失真，在100Hz这里小于0.4%，这甚至比一些小耳塞的失真还低。这还不说他逆天的相位和指向性方面的指标了。这些共同组成了NS19的声音基础，参考级的指标，即拥有高解析又不失丝滑的高频、温润的中频，速度极快但不死板的低频。如果说它还有缺点，那就是低频下潜还是不够。这在Ultra版出来后也得到的补强，低频下潜到了32Hz-3dB水平，对8寸单元来说已是天花板了。当然，它还有个致命的“缺点”就是成本太高了，光它那分频器一对成本价就是1720元了。推出来后，我大约卖了10对，然后仔细一测算，基本上挣了个寂寞，不挣不亏。弄得我对接下来的NS20毫无兴趣了。这大概就是国产音箱的困境吧，做高端没人要，除非你卖个成本价。逼得大家都去将就，因为这样还能挣点钱，能活下去。
当然，对我来说，俺不愿意将就，也不想卷价格，但可以卷赛道，毕竟俺在很多行业都做过，万精油一个，做周边挣钱多了，哈哈。
一、功放是甲类好还是甲乙类好，为什么？
怎么说，你不能说AI错了，但是，也不能算完全对，这也很正常。它犯了一个很多人尤其是入门烧友常见的错误，那就是：一刀切的判断。
比如，音质为王选择甲类。这样的判断从理论上当然是对的，但在实际当中是有相当前提的。实际上，甲类音质好是指它的天花板很高，而不是只要是甲类音质都好，它的地板甚至比甲乙类还低。甲乙类是有IC类攻放保地板的，只要稍有电子基础，用IC来做，都不会太差。当然，你非得一片不足非得多片去拼，那是另一回事。但甲类注定电路复杂，要求制作考究，用料要到位且有相当技术和调校水平，否则做出来不如甲乙类很正常。千万千万不要仅凭功放是甲类还是甲乙类就下判断。另一方面，甲类是不惜代价的产品，它注定是售价高昂和极低性价比。说人话就是要甲类，你兜里的钱要足够。而且一定要有心理准备，从推力的角度上讲，它的性价比极低。很多大品牌也只在他们的旗舰产品上采用甲类这种昂贵的方式，而在他们的中低端上则一律采用甲乙类这种方式。
当然，你一样能在市场上找到很多价格不高的甲类功放，但是，它们的功率都会很小很小，几千元的，通常只有20瓦这样。如果功率大了，你需要非常慎重的选择，它们的管子可能没有匹配，导致声音粗糙；或者散热严重不足，导致寿命很短；而更大概率两者兼有。而20瓦的功率，那怕是高灵敏的箱子，通常都是不够的。
以50瓦的甲类为例，它的发热量相当于200瓦甲乙类功放的4倍！也就是说，如果要求同样的温升，一台50瓦的功放所用的散热片面积应该是200瓦功放的4倍，而从重量来讲（面积是尺寸的平方，体积是立方关系）其散热片应该是普通200瓦甲乙类功放的8倍！！这是个非常夸张的值，不管是重量上还是成本上都是（这是为什么很多品牌的甲类功放动则上百斤的原因）。实际上，那怕是昂贵的甲类功放，其温升都是要高于甲乙类的，原因即在这里。就算品牌愿意，这么巨大的散热片安装也是个问题。就不要说连散热片都严重不足的平价的甲类功放了，电子元器件的寿命判断的原则大约是工作温度升高10度，寿命降低1半。也就是大约一台可以正常工作20年的甲乙类功放，工作温度升高30度（在散热不足时，这是很常见的事），工作寿命会降到3年不到这个水平！这还不说温升到接近极限，三极管会自动降低功率--也就是平价的甲类功放输出功率常常没有标称那么高。
二、AB类功放和D类哪个好？
和前面差不多，有一定道理，但是仍然没有任何深度。不得不承认，D类这些年进步非常大。很多D类功放的声音让笔者都非常吃惊，尤其是中高端的D类，在D类最欠缺的高音细腻度方面已非常接近AB类水平，如果盲听，我也没有任何把握。但是，低端D类还是一耳朵的区别，甚至，我媳妇儿在隔壁都能听出来“这声音不对”。
在推力上，D类尤其是低端D类和其标称功率相对于AB类仍然是有差距的。说人话就是D类的功率推力要差于同样功率的AB类的，原因在于其失真曲线，一旦超过额定功率，其失真会迅速增大到一个夸张的值，这方面AB类要好不少，A类要再好一些。说人话，标称额定功率通常是指1%的THD时的功率，但人耳仍有一定的宽容度，可能超过5%时人耳就完全无法忍受了。而D类标称100瓦，但110瓦不到失真就到5%了，而AB类可能在130瓦左右才能达到这个水平，A类的话，可能要200瓦时才有这么大的失真。当然，这仅是假设，具体到具体功放时会有差异，但差不多就这个意思。
还有一点必须要指出的是，对A类或AB类功放来说，标THD即谐波失真就足够表征总体失真水平了，但对D类来说，个人认为是不够的。一是D类功放存在占空比失真；二是D类功放在最后都会通过低通滤波器去除高频部分，因此必然存在一定的高频成分，而这是不太可能忽略不计的（这也是D类高频不够好的主要原因）。
为了节约体积和重量，D类功放普遍采用开关电源，开关电源也存在同样的高频杂波残留的问题。当然，对于高端D类和专门为音频设计的开关电源来说，这些问题都是可以避免的，但成本相对于普通的传统电源来说也要更高一些。因此，高端的D类成本或售价并不会特别低，因此简单的根据功率、失真（THD）就判断出D类性价比高于AB类是不妥的。实际上，个人始终认为，AB类功放作为最成熟的功放，其性价比仍然是要胜过D类的。不过它的体积和重要要明显输给D类，怎么选择看个人吧。
三、科学解释胆机好还是石机好，为什么？
怎么说，一大堆似是而非的结论，充满了一刀切和臆想。和其它类型一样，胆机也有高端低端，所以，一刀切认为胆机一定就有胆味，就甜美迷人，不能说100%的错，但至少50%是有的。和A类差不多，胆机也是低性价比的代名词。这也意味着，要想买胆机，得准确更多的钱。同时，低端的胆机一样可以很难听，不是所有胆机都一定好听的。
制作精良的胆机不管是解析、音色还是其它方面，是完全不输给中高端石机的，在音色上甚至可以更好。为什么胆机音色可以更好，主要还是其谐波失真是以偶次失真为主，而石机大多以奇次更多。人耳更喜欢偶次失真，不喜欢奇次失真。这么说当然是对的，但很多科hi没法理想，他们只会看数字大小，然后结判断和结论。说人话，偶次谐波就是在原1音上增加了高音的1，再高一个8度的1，这样累加。这和乐器的泛音是一样的，而泛音越丰富，乐器声音就越美。奇次失真呢，和金属互相刮那声音一样，啥乐器加进去那声音都能让你捂耳朵。当然当然，某些音乐加进这种声音反而更有感觉，比如，摇滚尤其是重金属摇滚。但绝大部分不行。另外需要注意的是，胆机如果失真过多，那怕都是偶次，也能让乐器和人的声音变形，说人话就是男人变成太监，二胡变成小提琴，不熟悉无所谓，熟悉的人那是没法接受的。所以，那怕是胆机，控制失真仍然是需要的。但对以奇次失真为主的石机，那怕是小一个数量级都不行，甚至要2个。这是为什么胆机谐波失真明明比石机大一个数量级甚至更多，但声音还是没胆机好听。但对专业的、熟悉乐器的人来说，胆机的音色往往会让他们觉得不适应，也是这原因。说人话就是有染色，泛音太多导致音色失真了。顺便，也不是所有石机都是奇次为主的，A类功放偶次的就多，管子类型也很重要，所以，还是不能一刀切。
另外，胆机的功率虽然普遍偏小，但其过载的失真不会迅速增大，不容易产生削顶失真，所以，它的过载能力要强于石机的，因此，胆机功率可以比同功率的石机要大一些。
一刀切，光看参数都是不可取的，进一步了解和学习，了解参数背后的意义，才能少走弯路。就个人的推荐，选择成熟的类型，性价比要高一些。其它也不是不行，但要更费钱一些。