为什么森海塞尔和拜亚动力的耳机音质风格差异巨大？

好吧，好久没有认真的试图解释过一些问题了，借着这个机会，就来好好的讲讲所谓的《耳机风格》的产生和原理。

我将试图用最显浅的表述说明问题，争取大家都能看懂。

当然了，因为我不是专业做这块的，一些细节上肯定有所偏差。这个无法避免。

那么，接下来就开始吧。

第一点，当我们说起森海塞尔和拜亚动力的主流耳机时，必须意识到一个问题，森海塞尔和拜亚动力是完全不同的制造商。

这个所谓的不同不是《审美的不同》，而是产品生产的不同。

从规模和产品数量来说，森海塞尔遥遥领先拜亚动力。所以当我们将两者在某一时间的产品来进行对比的时候，很容易忽视一个问题。那就是产品的上市时间。

比如我们将hd650和dt880进行对比时，可能很容易忽略其年份。

dt880是1980年的产品，而hd650是2004年的产品，中间相差了24年。

即便我们将hd650的历史追溯到hd580，那也是1989年的产品。有9年的差距，这个差距说大不大，说小不小。可以是一代产品的差距。

而且hd6系列的后续更新速度和幅度明显大于dt880。所以我们可以做出第一个总结，hd6系列本身晚于dt880差不多一代的时间出现，而且更新频率高于dt880。因此整体上说，dt880的技术状态比hd6系列更老。

到这里有的靓仔就要说了，啊！！那老就一定差吗？就不能是拜亚动力传统如此，这是更监听的追求吗？！

是不一定更差，但是要说《更监听的追求》恐怕就不见得了。

拜亚动力有一个专门的监听系列，分别是dt48，dt100，dt150，dt190。曾经应用在bbc，爱乐等单位。其中的最新型号就是dt150和190。

如果有谁听过这个型号，你一定会觉得，他和dt770，880等一点都不像，反而很像森海的6系列。这才是拜亚动力对于监听的《追求》。

所以第二点，dt770，880并非《监听的追求》。

那么问题来了，既然770，880这种声音并非《监听的追求》，《准确的标志》。那么为什么770，880还会出现呢？

我们首先来看两个曲线。第一个是dt150的曲线。

第二个是hd650的曲线。

在这里先说明，我并不完全保证这两个曲线的正确性。我只能说根据我的实际听感，确实大概就是这样的。

有的靓仔可能会说啊！！！这怎么不是《哈曼曲线》？！！？因为这是经过补偿的，简单来说就是将原始的接近哈曼的曲线，经过反推，以音箱的评判标准呈现出来，此时你只要像看音箱一样看他直不直就行。

不懂的靓仔回去自己慢慢翻找这部分内容，这里只说结论，在这种表示方法下，哈曼曲线就是接近直线。

接下来，我们比较两者的异同。相似部分不用说了，曲线的大部分都比较平整，这是dt150这个耳机像森海的原因。

我们重点说说不同的地方，这是区别，也是770，880出现的原因。我们必须观察到，dt150的极高频衰减大于hd650。因为dt150图片的坐标一格是10db，而hd650的坐标一格是5db。

这个衰减就是dt150的缺点所在，他的高频延伸稍微差一点。虽然这样，这个耳机还是一副声音非常正的耳机，但是缺失的高频延伸会影响声音的华丽感。

这种华丽感，推荐不理解的同学找一对正经的大牌音箱，使用金属膜球顶高音的，感受一下。所以有人会说hd6有什么金碧辉煌的感觉，什么黄昏的细腻，但是dt150在这方面确实差一点。

好了，现在假如你是拜亚动力的《调音师》（我们假设有这个调音师），那么面对dt150这种耳机（或者更早的dt100)，你最应该做的是什么？

有靓仔说啊！！！那当然是发扬我艺术的审美！！调出与众不同的声音！！！

所以你只是个靓仔，不是《调音师》。正经来说，当然是解决高频延伸的问题了。

接下来的东西就稍微硬核了，那么，如何解决高频延伸问题呢？众所周知，影响高频延伸的一个重要原因是分割震动，而分割震动的大小受振膜形变的影响很大。

所以，拜亚动力推出的dt880等耳机，采用的是能更好抑制分割震动的粗糙表面振膜，上面还涂了一层胶。如果你拆过dt150的单元，会发现dt150不是这样的。

更高的结构强度，更低的形变带来更好的高频延伸，这听上去很完美。但是实际上，则会带来另一个问题。

没错，就是期待已久的高频共振峰。

关于高频共振峰，首先我们从感性上理解是怎么产生的。说到共振，我们眼前会出现一副画面。

在猫和老鼠中，某根绳桥，一个jerry走上去，随着jerry在上面踩踩踩，绳桥震动越来越大，最后把jerry弹上天空。

那么，绳桥的震动为什么会越来越大呢？把过程拆解，其实是这样的。

第一，jerry踩了绳子一脚，绳子出现一个波动。

第二，波动沿着绳子传递，传到两边的绳结处，因为绳结运动不能，所以波动又反过来往回走。

第三，反过来往回走的波动传递到jerry脚下时，jerry刚好又踩了第二脚。这个第二脚与传回来的波动形成合力，再往绳结处传。所以波动一次比一次大。

在这个例子中，振膜可以看做绳子，jerry的脚可以看做信号，振膜的边缘可以看做绳结。

然后我们可以思考一个问题。

当振膜形变比较严重时，虽然他产生了分割震动，但是振膜也在形变中吸收了震动能量，这就带来两个后果。

第一高频能量变小，高频变差了。

第二，画重点，来了！他吸收了高频震动的能量，同时也吸收了往边缘传递，同时再返回来的能量。让动能在来回反复震荡中消散得更快。抑制了共振。

或者你可以把共振的本质，看做在振膜上发生的驻波。对付驻波怎么办？当然是吸能了！各位靓仔最喜欢的声学装修，吸音棉嘛。

那么问题来了，一个嘎嘎坚固甚至坚硬的振膜，都不怎么形变的，怎么吸能？

没有吸能，必然驻波啊。

所以问题到这里就很明显了，坚固的振膜阻止了分割震动，带来了共振。

看到这里又有靓仔问了，啊！！！那某些音箱的高音单元，各种钛合金，陶瓷，钻石！嘎嘎硬，为什么不共振？！？！

其实他们也共振，只不过共振峰被推到了20000hz以上，听不到而已。

说到这里，就可以大概说说影响共振频率的因素了。首先就是振膜直径，因为振膜直径直接影响音圈到边的距离，进而影响波形反射路径。

假设你的振膜比较小，反射波一个波长等于n个振膜半径，那么你共振的可能就大大降低。

另外，材质也是一个很重要的点。

我们再思考一个问题，声速在空气中传播是344米每秒。此时一个10000hz的声波，波长是0.0344米，即34.4毫米。假设你的振膜尺寸是35mm，那么10000hz的声波从中间传递到边缘，再从边缘传递到中间，就是35mm。刚好一个波长。结果就是波上加波，omg！共振了！

但是声速在不同材质中的传播速度是不一样的，比如假设某材料传递声速为3440米每秒，那么10000hz的声音进去，频率变了吗？没有！波长变了吗？肯定变了！

此时波长为344毫米！

因此你那35毫米的单元直径，10000hz的声音在其中一来一回，只走过了1/10波长，也就是36度。可能有点波形叠加，有点共振，不严重。

当然了，以上只是一些方面，更多的影响因素还有，我也了解不全。

可以确定的一点是，虽然硬度和形变会造成共振，但是振膜材质（硬度，密度，弹性等)，直径等因素，将会很大的影响共振频率。

这就是为什么同样的一个40mm单元，有的有共振峰，有的没有。

另外，考虑到单元行程和低频问题，耳机单元必须有一定的弹性，不能纯硬，否则会震碎的。

以上这一系列问题综合起来，决定了你能否制造出一个既保持一定的高频延伸（减小分割震动），又能很好的抑制共振，还能在较大的行程中不产生不可恢复的形变的振膜。

振膜的本身还需要和悬挂，磁铁共同作用，使受力线性。

这一大堆问题搞下来，解决不好其实太正常了。

今天你到市面上买散装耳机单元，分割震动（缺高音）和共振（高音过头）依然是横在绝大多数单元面前无法解决的难题。

而且是壳体耳罩等物理调音怎么补都补不回来的那种。

因此，拜亚动力的dt770，880等耳机，甚至包括akg等耳机，出现这种声音，单纯就是问题没有解决好的结果。

森海塞尔将这个问题解决得比较好，所以森海塞尔的高音不刺。

原因就那么简单，并不是因为某《调音师》有自虐倾向。

那有些靓仔就说了，啊！！！那拜亚动力不行，为什么某些耳塞可以？！？！

因为耳塞的直径比较小，这个问题相对好解决，为什么？请回头看上面关于单元直径，往返路径，波长和共振的表述。