为什么很多大学生的手机都默认字体，尤其是男生？

嗯，对，我是因为这张图片才过来的，虽然这个问题已经是很久之前的问题了，但我还是要吐槽。

别拿“阅读长文能力”当幌子，只是傲慢的审美霸凌罢了

看到这一篇帖子，说“用花哨字体的人，没有阅读长文的能力”，还搬出苹果谷歌的设计师来佐证“默认字体才是高级审美”，字里行间充满优越感。

这种言论，我无法认同一点。

这套逻辑的问题，在于它用一个似是而非的前提，推导出了一个充满歧视的结论。

第一，人的适应性，被完全无视了。

人是有适应功能的。

一个字体，刚换时或许不习惯，用久了自然会适应。你说花哨字体影响阅读？那只是你初看的感受。

对于长期使用者来说，那就是他舒适喜欢的“默认字体”。

你拿着一秒钟的观感，去断言别人“没有阅读长文的能力”，这本身在逻辑上就是断裂的。

况且，很多人的花哨字体仅用于网络社交，他们阅读课本、文献时，看的依然是标准印刷体。

以网络字体来论断他人的深度阅读能力，简直离谱。

第二，偷换概念，将“个人选择”污名化为“能力缺陷”。

帖子里那个“阅读长文能力”的说法，是最恶毒的核心。

我想问，在网络上读的“长文”，大多是些什么？是网络小说，还是碎片化资讯？

如果以此为标尺，那我是不是可以说：“我更愿意阅读纸质书籍，你们在网络上看长文的行为，恰恰证明了你们没有深度阅读能力。”这显然站不住脚。

每个人都有自己习惯的阅读场景和介质，把“不用某种字体”直接等同于“无法阅读”，是一种典型的“我能，你不能”的污名化。

第三，也是最根本的，这是一种构建虚假优越感的小阶级霸权。

那篇帖子的标题，特意点出“大学生”、“尤其是男生”，已经把标签化歧视写在了脸上。

言语之中，使用者仿佛自动归入“正统、高级、有阅读能力”的阵营，而另一些人则被划入“花哨、肤浅、无法深读”的圈子。

一个字体，都能成为划分三六九等的工具。这种心态的本质，是掌握了某种“大众标准”的人，对少数派选择的打压。

因为你是大众，你就觉得自己天然正义，可以随意批判他人？这毫无道理。

这不叫审美，这叫霸凌。

用顶级设计师的薪水来压你，不是讨论，是降维打击你表达个性的权利。

说到底，字体选择，在多数场合下，只是一个关于个性、习惯和视觉偏好的私人问题。

有人求稳，有人求新，仅此而已。

将其上升到“阅读能力”的高度，并展开群体性的歧视，暴露的并非是对方的浅薄，恰恰是秀优越者自身的狭隘和傲慢。

世界的美，正在于参差多态。

连一个字体都容纳不下的人，内心该是多么狭隘。

连一个字体都要展示优越性的人，优越感该多么贫瘠。