华为 PuraXMax 首销销量大涨，原因是什么？

因为华为摸到了移动终端产品交互本质，
并且在这个基础之上做出了非常到位的优化。
各种浮在面上的商业分析、营销解读都完全无法解释Pura X Max的爆火，甚至无法解释Pura X的畅销；因为在做题爱好者的眼里是装不下脱离现有解题套路的思路的，要么是有钱人人傻钱多要么是华为爱国营销反正就是不可能凭借产品力卖出这样的器件。

有没有想过iPhone何以开创移动智能终端的时代？
答案可能简单得惊人——
【用屏幕替代键盘】并且做出【优秀的体验】。

前iPhone时代乃至于PC时期的所谓智能终端人机交互的根本是什么：
做好【输入】和【输出】。早期的功能机用实体键盘做输入，用屏幕做输出，本质上是电脑屏幕和键盘的延续。（这里不讨论手机作为通讯工具的音频输入输出，因为这个直接承袭自有绳电话）。那么作为能随身携带单手掌控的工具，其尺寸和重量必有一定的限制，在这样的限制下，输入和输出就产生了矛盾。屏幕自然是越大越好，看得清装得下少翻页——Mate7走大屏大电池路线的成功之处就在于此；但是键盘输入，却有个最佳的尺寸范围，太小不行指尖按不准、太大不行手指够不着。

所以在实体键盘时代，键盘和屏幕共同够成了功能机的主面板，是一个此消彼长的关系。
而iPhone的创新之处在于取消了实体键盘，用一大块屏幕实现了既输入又输出的能力，于是观看体验大幅提升，让这块大屏从物理尺寸上具备了部分电脑软件窗口交互的特性，这让消费者非常喜爱。

但输入和输出的矛盾解决了吗？也只能说是缓解。在视频社交媒体尚未极端发达的年代，iPhone从3.5寸到6.8寸的大小可以说基本满足了大家对内容输出的需求，而这个尺寸也比较能满足全键盘输入的需求，所以延续了很多年。

但随着手机算力提升软件生态的完善，人们需要大屏观影、看表格、分屏用APP——传统直板手机的屏幕实际上越来越不够用。但屏幕做大倒是容易，屏幕太大打字输入又是很大的问题，左右分割的键盘键盘显著降低体验——iPad形态就要求必须外置键盘输入，而键盘需要一个工作台面来放置，那么移动终端就会移不动，最终导致这个矛盾愈演愈烈。

于是移动终端自屏幕替代键盘之后的另一场重大革新来临——折叠屏诞生。
折叠屏的本质是——外屏做键盘用于输入信息以及观看紧凑内容；内屏展开用作大屏输出图像信息，用来观影、看表格办公、分屏使用APP。所以折叠屏本质上是给键盘和屏幕的矛盾提供了另一种解决方案，在一块屏幕无法兼顾打字、观看、携带三方要求时，用折叠方案，实现外屏打字内屏观看，折叠后随身带走。

但传统展开后接近1:1的折叠大屏在观看时有很大的问题，也就是内容显示效率的问题。视频是16:9/2.35:1为主，图片是3:2和4:3为主。电子书的完整一页也是1.414:1为主。所以要么显示不全，要么忍受黑边。在折叠屏价格昂贵重量体积都大于直板机时，基本上是看图表和分屏办公的人群在使用，并且以20年作为折叠屏元年，当时的视频社交媒体也没有今天这么发达，所以1:1问题不是很大。

但时过境迁，5年后，不仅商务人士这个细分群体基本都买了折叠屏，同时视频媒体也高度发达了。所以折叠屏想要破圈想要继续拿下其他细分人群，就必须变更形态。要知道形态的变化，本就是直板屏幕终端取代实体键盘终端的关键，所以折叠屏的形态再优化也是完全顺应新时期消费者使用习惯的。当然形态变化在很多做题爱好者眼里远不如什么芯片跑出高分，什么屏幕亮多少个尼特有技术含量——毕竟在他们眼里消费者习惯算什么东西，爬上榜单拿名次才是终极意义。

所以Pura X顶着鸿蒙5还不完善的微信等生态体验，以最佳备机形态出场就已经获得非常亮眼的市场表现；而Matepad mini也在去年发售后闷声发大财——那么展开媲美mini平板观看更方便、合上媲美Pura X的阔外屏双手输入更趁手的Pura X Max，基本就是标准答案了。实际上，Pura X的外屏因为太小不便输入，大多数时候需要展开使用，所以其本质上是Pocket形态的升级；而到了Pura X Max这一代，才算真正地解决了当下智慧终端输入/输出/便携这一主要矛盾，也因此获得了消费者的喜爱。

所以谜底就在谜面上，这个新形态更好地适应了随身智慧终端在高度发达的内容消费时代的发展需求，自然就获得了消费者的喜欢。就像去年的Pura X一样，刚开始出来大家看不懂不知道不理解，摸到用了5分钟就都说好了；那么Pura X Max更是如此，但凡去线下感受一下，就知道大阔折才是当前的最优解。