在全画幅微单视频性能已经过剩的今天，还有哪些突破点能让你产生换机动力？

全幅微单的视频性能，一点都不过剩。

首先好像所有的raw格式在全画幅模式下都是只有12bit的线性数据，意味着降噪前的原始动态范围只有12.3档@snr=1。视频raw的细节表现最好，但是和12bit 静态raw还是有明显差距。（松下s1m2是14bit读出，感谢评论区纠错。但是prores raw有裁切不算全画幅）

然后log模式下ISO800起跳，本质上是在照片模式base ISO 100的模拟增益下，欠曝3档保留更多高光，此时的等效感光面积（考虑中灰snr，即全幅iso800与1寸底iso100拍摄画质接近。实测见下图）缩小为1/8，连一寸都不到。另外非raw编码器的高压缩比会不可避免的导致大量细节丢失，虽然可能不大容易被注意到。

现在手机挂lofic的高光保留效果很强，可以大约获得+3档高光，再配合双增益融合，再来个超快连拍的短曝帧融合，总dr突破20档，这个时候还能拍120帧，应该就真的是过剩了。

0509的扩展测试：

根据评论区 @nmmmmm 的说法，“按照我们之前测试索尼和佳能系机器的经验，照片模式下ISO100曝准0.18中灰的时候视频模式下是刚好也对应ISO800的log中灰”，我的实测结论与之完全不符，而与之前的尼康zf自测情况基本相同。

我在本地经销商店里，测试了索尼a7c2 slog3和佳能r52 clog2的情况，汇总如下：

目标是一个可调的柔光灯直射，从0%往上调整，到在F 5.6 iso100下，刚好达到1/800快门。然后保持场景不变，ISO调整为800，光圈不变，调整到视频log拍摄模式。2个品牌拍摄亮度可能不一致。

索尼使用A档点测光，佳能先使用a档点测光确定快门，再使用M档手动-3ev进行clog2拍摄，与上文尼康的测试方法一致。

我的电脑跑不动dpp，在acr的标准配置文件解码情况下，中心灰阶值约为120。

由于白平衡的本质是通道线性放大，所以佳能这里取信号最高的G通道计算中心点测光区域图像的ev值。

佳能与尼康结果一样。

我查了之前自己编的计算表，千问的slog3计算没有问题。索尼欠曝程度略少，原因我无法解释也无法进行调查，反正log下就是严重欠曝，snr不可能好。看起来干净是因为机内降噪加上压缩丢失细节的共同作用。

不服气的读者，可以自己去下载arri的官方素材看看，它们也是以iso800拍摄，放大可以看到很多噪点。

另外再说一下，索尼的这种行为属于比较严重的“iso虚标”（按照CN两家的设置，标高了2/3档），所以同样的iso下可以获得更好的画质。