如何评价假冒三星 990 Pro 1TB 的性能已几乎能以假乱真？
最近固态硬盘圈里最让人“绷不住”的事，莫过于三星旗舰 990 Pro 1TB 被山寨版给“反杀”了。三星官方日前作出回应，表示公司非常严肃地对待此类关于假冒存储产品的报道，正持续采取行动严厉打击假冒产品的分销行为，并建议消费者通过三星官方商城或授权零售商购买。
但真正让网友们集体吐槽的，并不是假货造得有多假，而是它在某些关键维度上，居然把正品 990 Pro 1TB 给“比下去”了。
跑分成绩？假货几乎以假乱真
根据日本科技媒体 AKIBA 的拆解与测试，这批假冒三星 990 Pro 的仿真度极高。在 CrystalDiskMark 跑分中，假盘顺序读取速度达到 7255 MB/s，顺序写入 6090 MB/s；正品 1TB 版标称读取 7450 MB/s、写入 6900 MB/s，实测差距不到 10%[1]。
换言之，如果只靠跑分来鉴别，普通消费者几乎无法从数据上分辨真假。
拆开一看：硬件用料天差地别
拆解结果显示，假货内部硬件与正品截然不同：
| 对比项 | 正品 990 Pro | 假冒 990 Pro |
|---|---|---|
| 主控芯片 | 三星自研 Pascal 主控 | 联芸 Maxio MAP1602（公版方案） |
| DRAM 缓存 | 配备 LPDDR4 DRAM | 无独立 DRAM 缓存 |
| NAND 闪存 | 三星 V-NAND 3-bit TLC | 疑似 QLC 颗粒 |
| PCB 颜色 | 黑色 PCB | 新版黑色，早期为蓝色 PCB |
假盘使用的是联芸 Maxio MAP1602 主控，没有独立 DRAM 缓存，并且是足容盘，并非虚假容量的扩容盘，与正品 990 Pro 采用的三星自研主控、三星 V-NAND 3-bit TLC 闪存及 LPDDR4 DRAM 的配置相去甚远。
有趣的是，假盘为了仿真正品的 Pascal 主控的外观，抛弃了常见的瑞昱主控方案，转而采用联芸主控，看来熊猫和猪虽然体型相似，因为皮肤不同，命运果然不同。
正品“寿命门”：健康度断崖式下跌，无法逆转
此时三星正陷入“寿命门”事件风波。不少用户反馈，990 Pro 在购买后短短几天内，健康度就从 100% 跌至 99%，随后一路下滑到 98%、97%，直至 94%——而此时写入量甚至不到 2TB。有用户报告称，自己的 1TB 990 Pro 在使用仅四个月后健康度仅剩 77%，而同一台电脑上的 2TB 版则为 98%。更为极端的案例中，只写入约 2TB 数据，健康度就已暴跌至 64%。
三星于 2023 年 2 月推送了 1B2QJXD7 版本固件来修复该问题，但该固件只能阻止健康继续恶化，无法逆转已经损失的健康度。也就是说，那些已被“吃掉”的健康度是永远补不回来的。
最让三星不能容忍的是，假货竟然能就此做大，最后不得不非常重视、坚决打击。
假货的“优势”：没有 DRAM，自然也没有“寿命门”
而假货的情况就很“争气”了。由于采用无 DRAM 缓存方案，假货根本不会有“寿命门”事件。因此，假盘在 SMART 健康度数值上较为稳定——用户随便用，健康度纹丝不动（即使 QLC 颗粒寿命真的差，由于健康度是可以在固件内自定义的，作者可以随意修改健康度）。正品用户每天心惊胆战地盯着健康度往下降，假盘却在三星 Magician 软件里一片祥和——虽然软件会弹出红色警告“此驱动器并非具有有效序列号的正品三星品牌 SSD”，但至少健康度这个数字，假货确实没掉。
结局：真正的实力，在大文件传输中彻底暴露
当然，假货的“优势”也仅限于健康度这一项数字游戏。真正的实力差距，在大文件持续写入时便原形毕露。在 370GB 大文件拷贝测试中，正品 990 Pro 平均速度高达 1861 MB/s，仅用 3 分 33 秒完成；而假盘平均速度仅剩 261 MB/s，耗时长达 25 分 20 秒，在 SLC 缓存耗尽后速度更是断崖式暴跌至约 100 MB/s。
如何鉴别？
三星官方在声明中明确指出：正品 990 Pro 采用黑色 PCB，而当前这批假货使用早期蓝色 PCB，这是最直观的鉴别点，目前，假货也采用正品的黑色 PCB，进一步加大了识别难度。此外，使用 Samsung Magician 软件进行验证是最可靠的方式——假盘会被直接标记为“Non-Samsung”。