全球首款大阔折华为Pura X Max对折叠屏行业来说有何意义？如何看待2026年的阔折叠风潮？

大阔折来了，折叠屏的下半场才开始。

折叠屏解决了显示面积问题，而大阔折解决的是显示面积增加后，交互的问题。

从2019年首款折叠屏形态诞生到现在，已经7年了。它解决了横向宽度上的痛点，让各类适用于印刷标准体系的，如A4纸，都可以无障碍浏览。

但问题在于网络内容。受限于手掌大小，手机横向宽度多在75mm以内；折叠屏也如此，于是展开后屏幕长宽比接近1:1，浏览视频、图片等内容时，相较于直屏没太大优势。

那但手机怎样才能更好适应内容，实现更大的显示面积？实现了显示更大面积后，交互应该有什么样的变化？AI 年代，手机交互应该有什么样的变化？这些问题，华为全球首款大阔折华为Pura X Max给了个不错的回答。

这两年的手机形态创新都是华为引领的，从三折叠到到Pura X阔折叠，华为的每一步，都领先行业一步。但华为走的每多一步，是在形态创新下，对交互的思考。

1、先聊聊华为Pura X Max大阔折的新形态

这款手机是手机行业上第一次出现的形态，横向大阔折。

华为Pura X Max首创双面阔型屏，外屏和内屏尺寸都接近A4纸的黄金比例1.4:1，相较于目前主流的约20:9的手机外屏尺寸，横向宽度宽了不少，纵向短了一些。

这个屏幕比例很有意思，约等于根号2比1，和A4纸接近，也是人类用了几十年的标准，不仅符合阅读习惯，还保证了屏幕合上和展开，横纵比例都基本一致。保证了无论机身展开还是闭合，每一块屏幕都能满足日常使用。

而且，有Harmony OS系统的底层支持，内外交互都保持一致，用户不需要适应不同的比例，不需要在折叠和展开之间重新适应。

大阔折形态，能增加有效显示面积

关于有效显示面积，这件事得先从浏览内容开始聊起。

我们常见的内容有两种来源，一种内容是手机时代原生内容，比如你现在正在看的知乎图文，这些内容在制作和排版时，为手机这种形态做准备的，所以图文往往可以实现屏幕自适应，短视频也多采用竖向的9:16。这种内容对于直屏手机、普通折叠屏、阔折叠，都原生适配，无需太多调整。

而另一种需要为其他设备做兼容。比如上班编辑的Word，下载和分发的PDF，这些内容大多为打印成纸质版做准备。再比如视频内容，需要兼容电视、电影院荧幕比例，因此往往是16:9或更宽的21:9。

大阔折形态，就是为了这种内容，提升屏幕有效显示面积。

后一种内容，在手机上浏览、观看和编辑，大多只是凑合。

因为手机作为人手一台的信息终端，只为手机原生时代的内容做了准备，对需要做其他设备兼容的，兼容性不够好。

目前主流的横向折叠屏，内屏的比例大体在1.1:1左右，宽度够，但长度不够。

我拿常见的PDF做了个示意图，你们看看就知道了，在同样显示A4纸的PDF中，这种大阔折形态对于屏幕的利用率最高。

同样，对于常见的16:9的横向视频，我也做了个示意图。

可以看到，依然是大阔折的形态，能实现最大的观影面积。

这也是华为Pura X第一代卖了超过150万台的原因，它在手机中是新形态，但在我们各种常见的事物中，它的比例反倒更适合。

华为Pura X Max则是在这个形态上又进了一步，让内屏和外屏在应对不同形态内容的时候，有效的显示面积更大。

这就是华为这款手机设计上的高明之处，形态创新不是为创新而创新，是为了让体验更自然。

2、那么，为什么之前没有这种形态的手机呢？

一个问题在于操作系统。

安卓对这个形态没有做过多的适配，也缺乏相关的设计规范，在浏览手机时代原生内容中，大阔折形态的排版可能会出现一些偏差，反倒导致屏幕的利用率下去了，体验不够好。

而华为早就为这个比例做好了准备，鸿蒙系统是实现的关键

华为近些年的设备都在朝1.4~1.5:1的比例靠近。

比如手机里的三折叠，采用了大致16:11的屏幕，折算下来大约1.45:1。电脑和平板电脑，大多屏幕也采用的是3:2的比例，折算下来为1.5:1。也因此，华为积累了大量的设计规范和经验。

鸿蒙系统，则是实现这些设计规范和经验的关键。华为对鸿蒙操作系统，有更高的定义权和主导权。相关的设计规范，可以在应用制作中就加入到特性里，避免出现设备适配，导致体验不升反降的问题。

另一个问题在于手机握持形态。

一开头我们就提到，由于人手掌大小的关系，手机的宽度往往不超过75mm。

但华为Pura X Max显然超过了这个经验值，华为Pura X在展开状态竖屏握持中，也显然超过了这个经验值。

原因在于，整机重量和重心分布。

目前绝大多数手机的重心设计，都遵循的是1:1的比例，即手机的上半、下半部分重量一致，不头重脚轻。大部分人的手机握持，是食指卡在镜头区域下方。重心也就在食指下面一点点的位置，接近在手掌外了。这是手机没法做宽的原因，如果做得再宽一些，不少人指节卡不住手机边缘，就会有不安感和紧张感，手机摔落的可能性也大大增加。

大阔折不一样，它同样遵循1:1的重心设计。在折叠状态下，由于手机长度变短，重心更靠下，距离掌心的位置更近，虽然指节卡没有那么紧，但是手机拿在手上的安全感还是很足。而在展开状态下，大家都双手握机，这个握持感和安全感也不用多说了。

3、更重要的是在AI年代的手机，应该有什么样的交互和探索？

华为用大阔折阔折叠扩出来的那一部分，给了当下最好的解决答案。

横向宽度的增加，让正常浏览不受影响的同时，多了一个可以随时浏览的小窗口，而这个小窗口又可以识别正常浏览区域的内容，随时结合AI给出相应的回答，而不用在应用之间切换。

看老板发过来的文章，小艺可以帮忙总结，可以帮忙解读；

遇到不懂的词，不用复制粘贴去搜索，旁边的侧栏直接弹出解释。

还可以随时识别屏幕，把屏幕上的待办事项也好，需要的回复也好，交给小艺处理。

这是AI年代应该有的交互，无感、即时、不打断，信息量够大。

传统的手机交互，是应用之间的跳转。看到不懂的，复制，切换应用，粘贴，搜索，再切换回来，太慢了，而且麻烦。

这个流程，在AI年代应该被消灭。

华为用大阔折，扩出来的屏幕空间，实现了并行交互。

交互区域，宽度尺寸刚好跟普通手机一样，继续任务就跟平时用手机一样。

侧边栏提供AI辅助，相关的信息、提示都在侧边栏实现，且侧边栏信息量够大，放得下小艺提示框，解释文本，提示信息。

两个任务同时进行，不需要切换，不需要等待。

这也是只有阔折叠才能实现的交互。

直屏手机，这项交互放在屏幕上方或下方，都不方便。

放在上方，不方便单手操作。放在下方，回复栏、输入法，又会占用大量的面积，有效信息只有一两行能看。四舍五入等于提供不了增量信息。

4、折叠屏的下半场，会是阔折叠吗？

从供应链传闻上来说，今年除了华为，还有好几家厂商也打算发阔折叠。这在一定程度上也印证了华为的前瞻性，开辟全新细分赛道，为行业做出了表率。

因为折叠屏的市场教育已经完成，愿意买折叠屏的消费者，已经接受了折叠屏这个概念，知道折叠屏能带来更大的显示面积。

但从这两年的消费趋势上来看，消费者买包括折叠屏在内的中高端手机，不只是为了折叠本身的差异化，还要加上一点差异化的体验。这个趋势在各家的旗舰机销量中，也有体现。在某个领域做的更极致的旗舰机，尽管因为存储导致价格上涨不少，但销量反而也保持了上一代的水平。

换句话说，消费者在买折叠屏的过程中，不只满足于能折叠，而是要求能折叠且能提供差异化的体验。

这也是阔折叠华为PuraPure X卖出去超过150万台的原因。

传统的折叠屏，展开后是正方形或者接近正方形。

大阔折的1.4:1为内容而生的形态比例，更接近传统纸张，更适合阅读，更适合分屏，也更适合AI交互。

特别是对操作系统有强掌控能力的厂商，阔折叠形态，在应用交互和内容生态上，阻碍没有那么大。

所以折叠屏的下半场是不是阔折叠，我不知道。但是折叠屏的下半场，一定是交互更好、AI用起来更方便的形态。

写在最后

大阔折来了，折叠屏的下半场才开始。

受限于形态，在很长一段时间内，手机行业的创新都是硬件的竞争，更大的电池、更高的像素、更强的处理器，但参数性能超过一定阈值的时候，体验增加的边际效应就没有那么强了。

形态上的创新，就可能是手机下一个阶段创新的主要领域。

折叠屏从一定程度上解放了手机设计的思路。折叠屏的上半场，解决了能不能折的问题；下半场得解决折叠前后的交互，怎样更好用的问题。

华为从三折叠到阔折叠，再到大阔折华为Pura X Max，可以说一步领先，步步领先，对折叠屏行业的意义也不只是多了一个形态，它证明的是，下半场得从能折叠到更好用。

它也展示了AI年代的手机交互应该是什么样。不应该是应用之间的跳转，而应该是并行的、智能的、信息量丰富的。

在折叠屏的下半场，阔折叠会不会是主流？我不知道，但是它给了我们一个新的选择和思路。在这个选择背后，是华为对于AI年代，手机应该有的交互的思考。

折叠屏释放手机设计思路后，这些新交互、新模式是华为Pura X Max全新形态真正的价值所在。