如何评价博主曝光的苹果首款折叠屏 iPhone Fold 最终版设计？此时入局折叠屏领域还有优势吗？

Apple 做折叠屏有一个王牌优势，就是软件 UI 适配。

在过去我一直都不看好任何品牌强推折叠屏形态手机，核心原因是没有合适的软件 UI 适配，单纯的暴力拉宽会让软件 UI 的导航栏变得很丑。空口无凭，我拿知乎在平板电脑上被横向拉宽的 UI 举个例子就知道了：在常规宽高比的手机界面上完全正常的 UI，被暴力拉宽以后两边出现了大量的空白区域，而且导航栏的图标间距也被拉宽。

不论出于何种动机，Apple 在 iOS26 和 iPadOS 26 上面带来了液态玻璃。从 WWDC25 至今快一年的时间里，绝大多数网友的关注点都在于「玻璃质感」，而忽略了它「液态的灵动」。而正是这个特性解决了软件 UI 在不同宽高比下适配问题：把导航栏从平铺的 UI 界面中剥离出来，然后再配合液态玻璃实现灵活折叠或变换形态。于是同一个软件从手机宽高比的常规 UI 可以灵活切换到 iPad 的宽屏形态，而且不论怎么调整宽高比都能找到一个相对合适的 UI 布局。

在这里我放一组 Apple Music 的液态玻璃 UI 在不同宽高比及尺寸下自动适配的布局，注意导航栏的变化，它是从原本 iPhone 上面那一套 UI 逐渐过渡到类似 Mac 版本的 UI：

Apple 总是把一类设备上成熟的技术方案照搬到另一套设备上，这样的案例多到数不过来。基于这种操作，可以大胆猜测 iPhone Ultra 很有可能会使用 iPadOS 26 上这一套自由窗口的变换和适配逻辑，而且很有可能还会做一些当前没有的新特性适配。

Apple 官方的 App 作为样板案例给各种第三方 App 提供参考，有很多第三方 App 也乐于跟进这样的软件适配。因此 iPhone Ultra 发布以后专门适配它这一套宽高比的软件数量会迅速增多，被暴力拉宽的未适配 App 可能会遭用户批评。