同样是起步做显卡，为什么英特尔b580已经到了4060水平，摩尔线程s80却还不如1660？

显卡本质上是一个软件强依赖的系统，不是一个纯粹的硬件。

你单纯做硬件是效果极差的，因为没有对应生态（尤其是软件配合）有硬件也发挥不出来。

实际上很多东西是显卡/系统厂商/游戏厂商等预定义，然后游戏才会用，举个例子，RTX和DLSS就是由NVIDIA先发布特性的东西。

然后针对这些特性去制作一些适合的单元，和已有的单元协调起来，做出一套合理的数据流硬件。

其次驱动对接游戏和硬件，以及补充一些硬件里没有考虑完整的点，发挥出最大的效能。

第三就是能够让市场接受，形成事实上的标准。

那既然都是NVIDIA定义的概念，那当然他们发挥的最好是很合理的。

所以一流玩家能做到先做，先跑，先推广标准，比如NVIDIA，他们赚的是最多的钱。

次一级的，能至少吃下和消化一部分新的事实标准，在某种意义上和最新标准对齐，但未必意味着做到等效替代，比如说intel和AMD，但无论如何，因为NVIDIA要维持利润率和不被反垄断，这些至少还可以作为性价比替代考虑。

第三级的是那种没搞明白的，摩尔线程就是那种没搞明白的。

买powerVR也不是说无意义，但这坑有多大我给你们说一下就知道了。

最早年PVR也不是没有做过PC能用的显卡。

比如INTEL GMA500(PowerVR SGX 535），最基本的视频解码器都是个大问题——啪嚓导致Windows平板马赛克满地甚至蓝屏的一堆。

游戏方面Imagination的TBDR的渲染器，和IMR的Windows事实上是不兼容的，极端糟糕的表现以及极大量看不到希望的驱动翻译开发，直接导致intel放弃了继续集成powerVR集显进自己的SOC，转而研发自己技术的集显。

最要命的是苹果2017年左右为了做自己的GPU直接把Imagination全挖空了，然后Imagination本身只剩个壳变成了授权公司。

他们的技术本身就不怎么样，而且技术线本身直接停留在那个十年前的水平了，拿到手的东西是啥样不是肉眼可见？

其次是他们作为前技术公司，能给你解决问题的问题人都坐在库比蒂诺喝咖啡呢，对接你的只是商务，有什么坑你是完全不知道的，他们也不知道。

底子就不好，你也不知道怎么设计的，你拿那个硬件授权然后复刻出来，问题谁给你解决？

自己解决的话第一个是人力不够，第二个是历史游戏资产不会和你妥协，第三个是新游戏也不会考虑你那个结构，甚至你自己的适配都远远跟不上AMD和INTEL，这样的性能也很难给到消费者信心，所以这个就是纯粹恶性循环，想要打破循环需要长久和大量的投资，而这点摩尔线程很难拿到——尤其是在头部公司的资本势力和投入远高于他们的情况下。

这说白了，还是不会技术密集型投资的问题，又不是买个生产线做塑料盆呢。

总以为买个过来改改就能拿到成品，地球上哪有这么容易的事。

INTEL算从新一代集显过来大概花了15年，当时虽然不至于赚不到钱，花血本推广的，很多『集显』的面积是远大于他们引以为傲的CPU的，而且也不是说没有好处——至少把AMD从集显市场赶出去了大半。

新一代独显立项搞了10年，到现在也就是能用，找KOL宣传也没用，不是说你没性能，而是有的选，为什么要选你？

能用≠能替代NVIDIA，难道便宜300块钱和找几个人吹就能解决和NVIDIA的落差和消费者潜在的担忧了吗？显然是做不到的。

NVIDIA确定游戏能跑，确定 AI 不报大错，出了问题有人修，你三百块能拉回来这些体验吗？

这里面的潜在信任成本和沉没成本其实是很高的，至少不是300-500块能解决的。

别说摩尔线程这种了，产品力本身没说服力的情况下，哪怕白送给你你还得自己去排除故障，实用价值都是负数的。

没用户，没数据，没反馈，驱动改不动，体验差，更没用户，持续工程能力不足，NVIDIA现在这么有钱，研发投入非常大，技术积累十分雄厚，厂商关系也完全不一样，字面意义上的龟兔赛跑，想要追上都非常困难。

除非是真对公做而不是对消费者，否则很难就是了。