如何用讲述事实的方式编造谎言？
那竟然说到这个话题，就不得不提到小米和雷军了（看他是怎么被用讲术事实的方式编造谎言）
我们知道小米公司自诞生之日起，就被互联网上的喷子、黑水军以及某些友商从不同的角度，方式，方法造谣和污蔑。这其中最为严重或者说最为高明的就是这个提问的方式，用讲述事实的方式编造谎言。
下面我就从我的记忆中帮大家来回顾一下这段历史。
一、雷氏对比法之一元硬币
真实情况：
问：首先在小米笔记本 AIR 13.3 的发布会上，雷军有没有用立起来的 1 元硬币对比笔记本电脑的厚度？
答：确实用了。
结论：那这确实是在讲述事实。
分析：那你为什么说这是用讲事实的方式编造谎言呢？
因为，首先只要看过发布会的网友就会知道，这是小米在发布笔记本电脑的时候，与竞品（也是当时最为知名主打轻薄的苹果 MACBOOK AIR 13.3 的厚度对比环节。在都去掉脚垫的情况下放在同一个水平面上的厚度对比。
但是因为没有参照物，所以分别使用了 1 元 RMB，1 角 RMB 和 1 分 RMB 的硬币进行对比和参照。
可能这时候有人要说了，在我们传统认知中，百度是要这个物体最薄的那一面呀，而不能是最厚或者最大的直径呀。
其实这里就不得不提笔记本电脑发展的历史了。由于笔记本电脑的诞生就是为了解决便携的问题，所以一直都在往轻，薄，坚固等方向努力。每年的新品特别是以主板轻薄的便携笔记本，商务本都会以厚度多少毫米为宣传参数之一。
但是人眼和大脑，并不能直观和感受到不同的厚度数据到底代表着笔记本电脑的真实情况。
所以业内一直用品牌国家的硬币作为笔记本电脑的厚度对比参照物，这并不是雷军首创的甚至是到了 2026 年的今天，做评测的头部 UP 主笔吧试验室依然在用一元硬币作为参照物对笔记本厚度进行客观的描述。
所以你们看，用一元硬币这事来黑小米，黑雷军的时候，他是不是讲述了事实呢？确实是，但是是不是在编造谎言呢？我想大家心中都明白的。
二、奥氏体 304 不锈钢手机边框。
在小米 4 发布会（一块钢板的艺术之旅）上，雷军介绍小米 4 的手机边框是奥氏体 304 不锈钢。人们一查，奥氏体 304 并非什么高大上，很多日常生活不锈钢制品，如不锈钢刀叉勺子，还有一些医用不锈钢制品都是奥氏体 304 不锈钢，只不过人们日常不加“奥氏体”这三个字。于是，从小米 4 发布一直到现在，对！就是至今现在！一直有人拿“奥氏体 304”的说法作为小米的“罪证”来指责小米。
真实情况：
问：雷军是不是在小米 4 发布会上，介绍了奥氏体 304 不锈钢？是不是用这个营销宣传小米 4 手机了？奥氏体 304 不锈钢是不是就是一种普通的钢材？也并不昂贵。
答：是的。
结论：那这确实是在讲述事实。
分析：那这不就是在讲事实吗？为什么你要说是用讲事实的方式编造谎言？
那我们来让 AI 帮我们回忆一下历史：
2014 年 7 月小米 4 发布时，主流安卓旗舰仍以塑料/仿金属塑料为主，金属边框是高端卖点；小米 4 的 304 不锈钢+极致工艺，在同价位极具差异化。
一、小米 4 同期（2014 年中）主流机型边框材质
1. 苹果（标杆）
- iPhone 5/5s：6000 系铝合金（航空铝） 一体边框，CNC+阳极氧化，三段式塑料天线条
- iPhone 4/4s：304 不锈钢 边框（小米 4 直接对标这一工艺）
2. 三星（安卓旗舰）
- Galaxy S5（2014.2）：全塑料边框（聚碳酸酯），仿金属纹理，无真金属
- Galaxy Note 3：塑料边框，仿皮革后盖
- Galaxy Alpha（2014.8，晚于米 4）：铝合金边框，后盖仍塑料
3. 华为（国产高端）
- 荣耀 6（2014.6）：塑料+镀金属涂层（非金属，仿金属质感）
- P7（2014.5）：金属中框+前后玻璃，铝合金材质
- Mate7（2014.9，晚于米 4）：全金属机身（铝合金）
4. 魅族（小米直接竞品）
- MX3（2013.9）：304 不锈钢 边框（与小米 4 同材质，但工艺宣传弱）
- MX4（2014.9，晚于米 4）：6061-T6 航空铝镁合金，放弃不锈钢
5. 其他国产/安卓
- 一加 1（2014.4）：镀金属塑料边框（非金属）
- HTC One M8（2014.3）：全金属一体机身（铝合金），但价格更高（约 4000+）
- 小米 3（前代）：塑料边框
二、材质格局与小米 4 的定位
- 1999 元价位（小米 4）：塑料/镀金属塑料是主流；真金属边框极少，小米 4 是该价位唯一用 304 不锈钢+40 道制程/193 道工序的机型
- 2500+高端：铝合金/不锈钢金属边框开始普及（iPhone 5s、华为 P7、HTC M8）
- 核心差异：小米 4 把不锈钢+CNC 精密工艺下放到 1999 元，而同期同价位多为塑料/仿金属，这是“一块钢板的艺术之旅”的核心竞争力。
三、一句话总结
2014 年 7 月，1999 元档几乎全是塑料/仿金属，高端才上铝合金/不锈钢；小米 4 是同价位唯一用 304 不锈钢+极致 CNC 工艺的机型，直接拉开与竞品的质感差距。
其实说到这里我真的表示遗憾，小米 4 是我用过的手机边框中手感最好的，没有之一！
虽然苹果 4 和 4S 的直角不锈钢边框才是鼻祖，但是由于苹果 4 背面是纯平玻璃，手机放桌上冬天你甚至不扣一下都拿不起来手机。（相信用过的朋友都知道我在说什么）
而小米 4 的背面是有弧度的，手感就舒服很多。
所以在当年大部分同价格手机都在用铝合金甚至是塑料边框的时候，雷军给到你一个用 304 不锈钢做边框的手机，而且在发布会上的时候宣传一下有什么问题吗？
竟然也能被黑了这么多年，真的就很无语。
三、北京到上海只充一次电
2025 年初，雷军分享驾驶小米 YU7 标准版从北京到上海约 1300 公里高速，原话是 “充满电从北京到上海，1300 公里高速，中间只充了一次电”，被自媒体恶意剪掉 “中间” 二字，歪曲成 “一次充电跑 1300 公里” 的谣言。
小米 YU7 标准版 CLTC 续航 835 公里，实际高速满电约 600 多公里，中途充一次电完成全程，并非单次续航 1300 公里。
2026 年 4 月 17 日，雷军为彻底澄清，驾驶新一代小米 SU7 Pro 全程 15 小时无剪辑直播，北京满电出发，1313 公里仅在山东临沭充一次电，顶着 120km/h 限速、开空调，百公里电耗 14.6kWh，抵达上海剩余 3% 电量，用实测回应争议。
总结：如今互联网信息繁杂，标题党、自媒体、黑公关、网络水军以及部分极端粉丝，常常通过各种途径刻意抹黑、造谣中伤小米等国产品牌。
其中危害最大的，莫过于截取部分事实、断章取义、歪曲语境，用看似客观的讲述包装谎言。只要信息获取不够全面，或是判断力不足，就很容易轻信谣言，进而误解甚至敌视这些本土科技企业。
往更深一层看，这类有组织、规模化的抹黑行为，不排除有境外势力借机扰乱舆论、打压中国高科技产业与技术竞争力的可能。
因此真心希望大家能够擦亮双眼，保持独立思考与理性判断。产品有不足，可以客观指出、善意提醒；企业有进步，即便不刻意赞扬，也至少做到不吹不黑、公正看待，共同守护一个健康的舆论环境。
先写这么多，其实还有很多类似的事件，等我有时间再继续写。
【【雷军】干翻华为原版】
出错啦! - bilibili.com
真实情况：
问：雷军有没有说过：“干翻华为”？
答：确实说了。
结论：那这确实是在讲述事实。
分析：那你为什么说这是用讲事实的方式编造谎言呢？
这是雷军在故宫发布MIX3的时候在聊天影像模组在DXO上评分与同代的苹果和华为手机对比。而说这话的前后语境是不满足自己小米手机的相机部门没有取得最好的DXO成绩，被华为P20压了一头，所以给相机部门下了死命令，今年有没有年终奖，就看能不能干翻华为P20手机在DXO取得的102分的总成绩。
