AMD的能耗比Intel更优，为什么大多数diy nas选择Intel的CPU而不是AMD的?
不是能耗比的问题，一个是核显解码的问题，一个是核显直通稳定性的问题。
先说解码问题
amd核显虽然打游戏性能，远高于Intel核显，解码也还凑合，常规格式也都能解码 。
但是一个是支持不全，另一个是就算解码全但质量不行，比如不清晰，报错，和软件兼容性有问题等等。
这个你用用就知道了，如果遇不到那还行，遇到了有点烦人。
再说核显直通问题
Intel核显有两个优势，一个是核显直通从4-15代都可以，直通后特别稳定。
另一个是有核显虚拟化sriov，多虚拟机时候可以兼顾一些需要图形算力的应用。
amd核显直通就有resetbug的问题，处理起来比较棘手，稍微麻烦一点，不像英特尔那样非常简单，无脑又稳定。
AMD适合搭配独显来玩
所以amd适合搭配独显。但问题也在这，很多人要求没那么高，你加独显，这体积很难小的下来。
所以一大批玩nas的朋友，用mini主机，工控机，然后往弱电箱一塞，也不占地方。
但是你要加独显的话，那个也不是不行，但是成本会很高就不值得了。
但是如果你对体积大小没有要求，就稍微大一点儿也没关系，那amd总体来说性价比是高于英特尔的。
但是也有例外，那就是英特尔有个12代的es，这玩意儿出来以后搞的amd也都没了性价比。那就更不值一提了。
Intel核显搭配无头显卡的玩法
因为Intel在虚拟化中很稳定，有一种性价比玩法，就是搭配N卡的无头显卡系列。
Intel虽然稳定，解码也稳定齐全画质好，但是，业界都知道它的游戏性能或者说3D性能非常弱。
那么加个独显就很香。
这里面最属无头显卡性价比高，比如40hx性能堪比3060，才400块不到，这样你的nas甚至可以steam串流打游戏，或者玩moonlight这种，Intel负责编码推流，N卡负责游戏。
我甚至用过Tesla的p4，性能堪比1060，timespy在4500分附近，很小巧，可以搭配迷你主机用。作为对比，12代的uhd770的timespy游戏性能大约只有700分，差了6倍！
最有性价比的应该是Tesla的p100 16g版本，timespy在7500分堪比2060super，二手价在300-350，单8pin即可供电。我买了两个装上，1080p下畅玩几乎所有3A游戏，黑神话中高画质也可以60帧。
更逆天的是，网上传言20系之前不支持dlss，但github上可以破解，准确说是一个可以支持10系之前显卡的dlss-enabler，我试了Tesla p4和p100都可以，甚至一些不支持的20系显卡也可以。
所以，我甚至可以2k畅玩3a。
总之，可玩性很多，先说这么多吧