增距镜的使用效果怎么样?

之前写过了尼康TC-14E III增距镜适马的TC-1401体验测评,最近朋友入手了一个尼康TC-17E II,必须厚颜无耻地拿来好好试试,看看这个20多年前发布的增距镜在2026年的今天素质如何,和3代的TC-14E III差距有多大。



TC-17E II于2004年7月发布,已经是20多年前的增距镜了,在尼康日本官网已经被列为“旧制品”(也就是已经正式停产并推出现行产品线),采用了4组7片的设计,没有标注特殊镜片。


TC-17E II比TC-14E III镜身长了一截,重量也有所增加,加上前后盖接近270g


TC-17E II发布于2004年,彼时尼康刚刚把4枚顶级超长定焦镜头(300/2.8,400/2.8,500/4,600/4)从AF-I更新为了AF-S,TC-17E II发布时既要满足新镜头也要兼容用户手上存量的老镜头。


为了兼容AF-I型镜头,可以看到TC-17E II的前口与TC-14E III有一点区别,多了外圈的耦合杆


之前在TC-14E III增距镜的测评文章说过:

在单反时代,镜头使用增距镜后变为f/8或者更小的光圈,自动对焦性能就会大幅度受限,强如尼康D6的Multi-CAM 37000自动对焦传感器模块,一共有105个全十字对焦点都支持f/5.6或更大光圈的镜头,但只有15个中心点支持有效光圈为f/8的镜头,所以非顶级大炮(比如556,80-400,200-500等镜头)配合增距镜使用上反而比较受限。

《尼康TC-14E III增距镜实测 | 与556pf的搭配体验》


而在微单系统上则不存在这个问题:

556pf装上TC-17E II以后,拍摄焦距就会变为500mm*1.7=850mm,最大光圈也会从f/5.6变为f/9.5,依然能正常测光和对焦


画质对比


在画质对比中,我尽量把变量控制到一致:光圈最大的状态、同一机位、上脚架拍摄、延时快门,拍摄的主体也是完全静止的。这样得到的差异,能更接近增距镜本身的真实表现。


在放大对比中,除了特别标注,我会等效放大倍率,把画面物体放大到同一个水平,等效后556pf原生放大340%,556pf+TC-14E III组合放大243%,556pf+TC-17E II组合放大200%来进行对比。


15-20米的夜鹭和雕鸮玩偶模拟小鸟

不加增距镜时,556PF 的画面依然是最让人放心的:细节清楚、层次自然,看起来“很干净”。

加上 TC-14E III 后,雕鸮的“毛发”更加清晰,细节更加丰富。

而 TC-17E II 的变化就明显得多了。即便在对焦准确、完全不抖的情况下,细节还是能看出变软,画面少了一点原本那种“咬得住”的感觉,这是使用了1.7x增距镜后的画质劣化。


无限远场景1

无限远场景2

从以上两组无限远场景的对比下来,可以看出在无限远的状态下,从分辨率来说TC-14E III > TC-17E II > 556pf原生。


逆光场景


逆光场景下,我把放大对比的倍率设定为100%,主要看眩光表现和逆光场景下主体物的锐度情况。

逆光场景下,不加任何增距镜的556pf自然是最优秀的,留意红色箭头的位置,加上了TC-14E III和TC-17E II都会额外引入眩光,位置有些区别,分辨率在逆光场景下倒是下降不明显。


实拍对比


在实拍的时候,我的556pf装有保护镜,这可能会导致成像差异变小。


呆板的白鹭

这只小白鹭很给面子,等我换完2个转接环也都一动不动~


飞版的苍鹭

飞版就没办法很严谨地控制距离和鸟类大小一致了,大概看个乐吧~


在实拍水鸟的这种距离下,使用这两个增距镜都比原生的556pf有优势,画面的细节更多,但要注意的是光圈变小焦距变长,对应的iso和安全快门都要提高,在大太阳下还是可以的,但如果是阴天或者光照不足的清晨和傍晚就要注意了。



一些在素质以外的体验


使用增距镜最大问题依然是在上一篇文章说过的出现容易对焦不准,不坚决的情况,而这种现象使用TC-17E II的时候要比TC-14E III来的更严重一些。


以这一组13张连拍为例:556PF+TC-17E II拍摄几乎静止的绣眼鸟,对焦框始终框住眼睛,但放大至100%后发现大多数帧并未真正对到眼睛,仅最后一张稍微准确,这种"看似对上、实则虚焦"的情况在TC-17E II上更为频繁。



样张


以下是556pf+TC-17E III的实拍,成片都在Lightroom调整过以及部分使用了AI降噪,有裁切:


总结

作为一枚2004年发布的增距镜,TC-17E II搭配556pf的效果说实话是有点超出我的预期的(但不多),素质整体上还可以接受,毕竟二手500-700的价位能让556拓展到850mm的焦距,简单玩玩还是可以的。


当然了无论是对焦精度还是成像质量,搭配z8使用的话,个人觉得还是不如搭配TC-14E III+裁切的方案——这可能也是尼康没有继续出第三代1.7x增距镜的原因吧。

编辑于 2026-04-03 · 著作权归作者所有