本人大一女生，刚接触摄影两三天，可以评价一下我这些图片吗？

事实上，题主两三天能拍出这样的照片，我认为还是可以的，需要鼓励。不过我看问题是2022年发布的了，过去了三年，不知道题主还有没有坚持下去。

对于摄影来讲，可以分技术和艺术两个方面去讨论。技术上讲，你学摄影要考虑曝光、对焦、构图，等等，不过随着手机算法，还有各种微单的自动对焦和测光技术的发展，现在不去琢磨这些专业名词，只要会按快门那就能拍照出来。因此对于一个爱好者而言，构图成了一个最先看有没有技术的地方。

从构图上看的话，前面几张特写拍植物的照片，中心构图已经做得很好了。画面有落脚点，视线一眼过去能知道想表现的是什么。但中心构图比较常见，且几张照片都是同一种构图，会显得表达方式单一；中间两张拍龟裂的地面和楼房的照片，构图平整，且相同的元素在画面多次重复（窗户+空调，一块一块的裂纹），形式上的美感是有的。这样的重复构图可以试着多拍一些，挺考验对元素的观察力的。

那么另一方面，这几张作品在颜色上有些问题。蓝色，暗调传递出一种冷静，压抑的情绪这两种情绪是负面的，因而不太适合展示植物、城市这样的内容。还有几张加大对比度的照片，结合中心构图，确实进一步突出了画面中间的主体植物，但是加大对比度一开始能给人一种冲击力，再看就会觉得用力过猛，不符合现实中的样子。一个以城市植物为主题的作品，但是结合了冷色暗调的调色，和过大的对比度，确实不太符合大众审美。

如果题主想学拍照，基础的构图可以再多拓展一些，试着拓展些其它的主题，调色更多地是一种风格化表达，整个取决于你拍摄的题材以及你想传递的内容。

那么艺术的讲，一副作品更多地倾向它所传递出的意义。对一件作品的讨论可以从三个层面出发：作者想表达的意义、照片本身传达出的意义、观众观看它感受到的意义。

由于这几幅照片你都是放在网上（没有实体放大打印），那么受限于手机屏幕或是电脑显示器的尺寸，导致照片本身传达的意义会弱化不少。与网络上各种展示出的照片相比较，单独的作品就像被淹没在海洋当中，很少会引起人长时间的关注和思考。

从作者的层面出发，你的颜色是否有其它想表达的含义？冷色暗调高对比，加上龟裂地面和重复元素的教学楼，放在了一组植物为主题的照片中，确实很有风格，但是否是自己有所想法？单一的照片表达内容有限，很多时候是靠几张照片形成组照来表达内容。因此把这几张照片看作组照的话，那么构图方式单一，且排列顺序也可以再改改。

从观众的角度出发，每个人的审美偏好又会不同，但题主也看到了，大众主观的第一反应都是感到恐怖，觉得难受。如果答主想让照片受大众喜欢，那么得让步与大众的审美。植物主题更适合阳光、清新一点的风格

距离问题提问已经过去三年了，不知道题主还有没有坚持学摄影下去。仅仅是学拍照的话，能掌握构图，和对生活中各种元素的发现就很棒了。但如果是摄影的话，很多时候一组作品更多地是反映自己想表达的事物，或是对某个重大主题的思考，只是以照片的形式展现出来。想要在网络上收获更多赞，那确实得更合大众的审美，无论是后期上，还是题材上。不过现在拍摄照片已经非常方便了，2025索尼世界摄影比赛都收到了40万张照片。处在当下这个图像泛滥的时期，只靠单纯拍照片并不容易出彩。