如果微软当年坚持发展 WindowsPhone8，它有可能改变移动市场格局吗？

不太可能。

1.持续投入不一定就能解决应用生态的问题。

WP8入场的时候，iOS和安卓已经在市场站稳脚跟。想要在其中分一杯羹，本身就更费力气。要么在某一方面有优势，要么做更大的投入。

安卓的开放与苹果的封闭各有所长，而WP8夹在中间无所适从。它既没有安卓开源带来的自由度，也没有苹果封闭带来的掌控性。甚至在基础系统功能方面都不太完善。

事实上，开发者在WP8上进行开发工作是很痛苦的，得不偿失的。单纯的办比赛或者拿补贴，如果没有办法覆盖大部分开发者的额外成本，那么开发者撤离是必然的事情。

办比赛，看似奖金丰厚，实则基本上赢家通吃。奖金基本被头一两名拿走，甚至内定的现象也层出不穷。开发者又不是傻子，下次人家根本就不参加了。

拿补贴，微软掏的太少了。当时安卓和iOS已经成型，开发成本低廉的小游戏或者小程序，上去挂个广告暴收几百万的满地都是。补贴，哪里补得过来……

2.更换系统内核是好心办坏事。

WP8这一路走来，更换系统内核，本意是增强内核功能与性能，提升开发者效率。但实际结果上，起到了反效果。

一方面，更换内核之后，原来的程序无法使用，开发者必须重新开发，成本极高。

另一边，旧的设备又无法升级到WP8系统，用户换代的成本也极高。

而最核心最要命的是，所谓的NT内核，架构统一啥的，根本没有说的那么好。

所谓的内核统一，仅是一些核心API，事实上WinForm和手机的运行逻辑完全不同。对开发者而言，内核统一没有带来任何开发上的优势，效率甚至比从头开发还要低。

因为假设你把Windows底下的程序移植到WP8上，除了所谓的核心API不变之外，几乎所有的逻辑，控件，交互等都需要重写。这样的所谓跨平台或者移植，还不如另外重开发一份，因为我自己就是开发者，深有体会。

犹如把一栋大楼拆掉重建，还不如再新建一栋。那既然要重新开发，为什么不选择已经成熟的安卓和iOS呢？

4.可能的翻盘方法

事后，以马后炮的视角来看，有没有可能挽回呢？有，但是很难。

首先，针对开发者的开发成本，微软必须要想办法覆盖。因为新老设备不兼容，微软至少能提供赠送开发用机，或者至少以旧换新的方案。

其次，所谓的更换内核后跨平台开发如何如何的宣传口径，必须抛弃。无数的开发者就是轻信了所谓的跨平台，然后兴冲冲移植过去之后，发现根本不能用，还得一行一行代码，一个一个API地改。就算逻辑改通了，界面和控件也不一样，又得一个个改。

虽然微软的本意可能并不是欺骗，但实际效果就是还不如重新开发。开发者觉得被骗了，成本又极高，自然放弃。

事实上，iOS也经历过32位升级到64位的阵痛，所有旧应用也必须重新开发。但开发者早已知晓，更早投入转型，其实反而是好事。

所谓的什么新内核有多少多少好处，如果是指稳定性，性能等方面，没有问题。但微软必须得舍得拉下脸来，承认开发者必须重构代码，减少开发者的受骗感与开发成本。

还有，针对使用WP7旧设备的用户，微软如果舍得砸钱做以旧换新，相信当年转投隔壁的一部分用户是肯定愿意换WP8设备的。而这就是一种循环，用户少软件少开发者少，或者用户多软件多开发者多，都会形成恶性或者良性循环。

偏偏最不巧的是，微软没有留住开发者（自然也没有留住应用），也没有留住用户。自然就陷入了恶性循环。

甚至，微软还试图把桌面端的Windows8往移动端打通，年年都搞取消开始菜单这种破事（甚至连WIN10时代都还在搞）。吹来吹去，就剩什么PC与移动设备使用同一套界面逻辑，什么傻X磁贴交互元素。

真的是傻到不行了。