联想产品经理称「不建议等」Ultra5338H 版 ThinkBook，有哪些考量？

思考未来是后端的产品经理，机器卖多卖少、平均客单价和他的收入并不挂钩

内存硬盘价格上涨带来的成本增加是避免不了的，这句话显然没错，但发布之时机器售价到底会涨多少并不是他说了算，最终定价权在前端操盘那里

因此在我看来，还有另一层原因：

ThinkBook 14+/16+经过两轮模具大迭代（2022-2024-2026）和配置变动后，定位已经从起初的“中端轻薄本”变成了“中高端轻薄本”，在酷睿版上尤其突出

定位的变更带来了客群的变化，如果你是冲着模具素质和产品力来的，与其委屈自己去买外设被砍的U5版本，不如加钱买配置给全的U7/U9版本

许多测试的数据已经初步证明，Panther Lake在续航、核显性能两方面相比前代的大提升，对轻薄本体验提升是重大利好

但别忘记一点：核显性能的大跃进，仅限于10Xe/12Xe大核显这一分支

如果要继续做以前的中等价位段，产品经理在选型的时候会选择全部搭配4Xe的型号，而不是现在核显版上的10Xe/12Xe型号

4Xe的型号在14+/16+上去哪了呢？搭配着另一种设计的主板，带着5060/5070显卡一起做独显版去了，价格比核显版只高不低，在产品线中承担更高配的定位

并且酷睿版还有前两代都没有的LPCAMM2内存设计、64GB内存版本的规划和测试，它们又都是额外的成本投入

结合以上几点来看，产品经理的布局思路呼之欲出——

今年的酷睿版，早就定好了要冲高

只不过相比空有口号没有产品力提升、本质是纯涨价的“伪冲高”，和一些乱点技能树把成本花在刀把上的“乱冲高”来看，14+和16+仍然在贯彻自己的实用至上思路：哪里多堆料能让用户得到实惠又不会招来骂声，就往哪里多投入成本

问题来了，冲高之后的原有价位怎么办？

产品端给出的解法是：用“三朝元老”的马甲处理器R7 255H摆底，提供可用的性能和高模具素质的同时，降低整机成本

上游价格没有诚意的AI 400系列锐龙版，则悲催地成了酷睿版的陪衬

既然酷睿版已经冲高，那买它的用户群就成了对配置、模具设计有更高要求的准专业用户群体

现在LPCAMM2的64GB LPDDR5X 8533MT/s内存在网上3000块就能买到（这还是涨了价之后的），理论上你可以在一万以内拿下一台电池给满、屏幕不错、散热很强、接口数量丰富布局合理规格不差、有压力触摸板、售后完善、64G内存的大品牌14吋轻薄本，硬盘后期还可以扩

在以前，这种产品完全是空白

各大厂的高端轻薄本要么配置不够顶，要么性能散热烂，要么续航不给力

MacBook Pro倒是没有这三个问题，可价格奔着3w+就去了，不是每个人都有这么多钱去买机器，更何况有些领域的人还没办法用macOS

但是从U5 338H到U7 358H贵出来的这一千多块（预估），这批用户群还是掏得起的

而且这笔钱你不仅多买到了4个E核和2Xe核显，还多买到了压力触摸板、TOF感应、指纹识别为、硬盘规格还从PCI-e 4.0变成PCI-e 5.0，怎么看这笔钱都值得加

至于U9 388H版本，除非你想等原厂的64G内存版本不折腾一步到位，否则我认为也没必要等，和同样32G内存的U7 358H版本仅有微乎其微的CPU主频差异，不值得多加钱

实在想体验这个模具又不够预算，还想要老定位的14+，就去买现在有货的R7 255H版本