手机圈经常说“不要看跑分要看体验”，为什么电脑圈很少说跑分没用？

1，我们电脑圈这群垃圾佬，一个个猴精猴精的，不好糊弄。

2，电子产品就是看性能，跑分虽然不能完全代表体验，但八九不离十。

3，体验是建立在性能基础之上的，有了性能，才可能有体验。

由于优化差，有性能没体验这种情况有可能，但是这年头，大家优化都不会差很多。

但是，没性能有体验，是不可能的，因为目前为止，物理学还是存在的。

电脑圈就是看性能，CPU性能跑个分，算个π，你算得快就说明你能力强。显卡性能跑个分，大差不差，跑个游戏，帧数高就是性能好，画面就是流畅，不存在“30帧比60帧顺畅”“720P比1080P清晰”的可能性。

4，“不看跑分看体验”通常是用户不懂参数，体验更加直观，前提是“我们家参数更优秀，如果您不懂参数，你可以自己体验”，而不是“虽然我们参数低，但是不要看跑分要看体验，因为我们优化好更流畅。”

5，要是都会看跑分，都会看配置了，我该怎么低配高价的割韭菜？

评论区很魔幻，答非所问偷梁绕柱这一块很哇塞，我来跟你们掰扯一下。

1，我没说跑分能代表一切，跑分也有自己的局限性，跑分代表基础性能，就像评论区说的，优化不能超过性能上限，你有性能，优化可能会很好，可能会很差，但是你没有性能，优化是没有用的，1080P的视频可能片源不好不清楚，但是720P的视频再怎么优化也不可能达到1080P的清晰度。30帧再怎么优化也不可能比60帧更流畅。

别说三星索尼说啥30帧比60帧流畅。30帧的电影可能比60帧的游戏流畅，因为电影是拍摄的，有拖影，有运动模糊，游戏是逐帧静态画面。但是——60帧的游戏一定比30帧的游戏流畅，60帧的电影一定比30帧的电影流畅。

2，别说什么机械革命，机械革命做工再差，人家也是有配置的，有性能的，戴尔惠普联想的商务机价格贵性能差，因为人家是商务机，用料做工稳定性好，这都是真材实料看得到的，人家是真的用金属中框，人家没说塑料中框比金属中框更结实，手感更好。

3，一样，别说什么苹果跑分低，第一，人家是自己的生态，第二，人家是真材实料的用料，第三，人家就是苹果的产品，不是苹果智选。你说苹果性能低，你让他跑个Pro tool，你这边跑个AU Cubase或者CE试试？

4，

答主根本就不是什么电脑圈的人，或者根本就是边缘人。电脑用的是同样的系统，消费者是用电脑方式一样，差别就是硬件配置和不同硬件的配合程度，相对来说跑分更直观也更准确一些。手机则不然，系统不一样、硬件千差万别，消费者对手机要求的侧重点也不一样，比如有的重视通化信号、通话质量，有的重视系统稳定，有的重视抗摔程度，甚至是整机重量、屏幕亮度等等。这些都是电脑无需考虑的，也是跑分无法判定的。所以绝大多数手机不看跑分看体验。

用料，做工，通话，稳定，耐受性，屏幕，亮度，虽然跑分看不出来，但是东西是能看到的，可以参数定量的。

信号强度有信号检测仪，手机都能看出来，单位是-db

通话质量，能测量信噪比，失效率。

系统稳定有平均无故障时间。

抗摔可以做跌落测试。

重量我们有秤。

亮度我们有亮度测量表（德力西打钱！）

还有你没说的各种“等等”，只要你说了我都能给你列出来。

但是！

你不能说塑料中框比金属中框更高级，

你不能说同样的流明\尼特数我们家的更亮，

你不能说同样的缝隙大小我们家的做工更好，

你不能说同样的信噪比我们家信号更好，

你不能说同样的bug数量和同样的平均无故障时间我们家更稳定。

你不能说同样的重量我们家的更轻。