我朋友说有钱也定制不到一台高端的LCD手机，这是真的吗？

不是真的。

因为真的有人买了一部全新iphone拿到华强北拆了，把苹果的原装屏幕给换成了国产lcd的~

只要你有足够多的钱，也舍得花钱，很多事情都可以做到！

就只不过是搞一块lcd屏幕而已，又不是想要搞到全新满血的mlc颗粒~

你现在2026年还想买到全新的满血mlc颗粒的硬盘只怕是很难了。

就算你有再多的钱，你也只能买到残血的mlc颗粒，多半是在以前的东西上拆下来的~

虽然貌似还有一些小众厂商有在生产mlc颗粒，不过，人家不做消费级的产品，反正一线的厂商已经停产了。

这里我不说lcd，我只说mlc，这两个东西的淘汰过程还是满相似的~

并不是产品本身不好，只是市场效益不高！

mlc虽然理论的使用寿命更长，也更稳定，适合作为追求稳定的储存颗粒，但一般只有服务器或钱多的消费者会购买，因此到最后就只有三星还在出mlc颗粒的消费级硬盘了，如果我没有记错，三星970pro系列也被称为mlc最后一舞，这款硬盘也卖了很长时间才彻底停产。

970pro能卖这么久才停产，只是因为它是采用mlc颗粒的最后一款硬盘。

导致三星970pro的价格甚至卖到比三星980pro还要贵！也因此延缓了停产的时间！

mlc被淘汰的原因在于它制作成本很高，同样的晶圆如果按tlc的规格，可以多50%的容量，按qlc甚至能多出100%的容量，并且在后来高规格的tlc速度可以做得比mlc更快！然后，市场上的消费者大部分都只重视速度和容量！这恰恰是mlc颗粒的短板！

外加本身mlc颗粒的制作成本就也比tlc高，因此厂商就决定停产了。

肯定是某个产品不赚钱，厂商才会停产的，不存在什么lcd卖的更便宜这一说，后期LCD的市场萎缩导致产业规模效应不足，定制的顶级lcd屏只会更贵不会更便宜，平均毛利的下降，这才是所有旗舰机型都放弃LCD的原因，厂商要是真的能从lcd屏赚到比oled屏更多的钱，绝对不会停产！这个问题，跟mlc颗粒是类似的，mlc是直到速度和容量都被tlc完爆了，然后制作成本还比tlc高，平均毛利打不过tlc，厂商才决定停产的。

你用屁股想都知道啦！制造商怎么可能愿意停产自己赚钱的产品呢？

mlc就不是因为卖的便宜才停产的，你可以看看mlc停产时，mlc硬盘的价格，根本就没有便宜过！但肯定是生产mlc的成本比tlc高，厂商从生产mlc得到的平均毛利比tlc更低，厂商才会决定停产的！

厂商是不会停产相对更赚钱的产品的，只会停产相对更不赚钱的产品。

所以说，肯定也是生产oled比生产lcd更赚钱厂商才会决定淘汰掉lcd的！

mlc颗粒的优势就只是理论寿命更长，然后更加稳定，支持24小时不间断的高强度读写！

为什么我知道这些呢？因为得知三星决定停产时，我们买过好多块三星970pro，拿来备用的！

其实，970pro在矿潮的时候还是很受欢迎的，很多矿老板的机器也都是用的这款硬盘哦！

我们最早的一块970pro应该是18年的时候买的吧？用到现在还是没有出问题！

mlc颗粒的寿命确实是很好的，速度也不算慢，这么多年开机速度从来没有掉过，同一块硬盘在不同两块主板里都服役过，用它装的系统一直都可以在10秒内就亮屏！

我们其实还是很钟爱mlc颗粒的，就像我们也比较钟爱lcd屏幕一样~

像我2020年款的ipadpro也还是用到现在的，它的续航确实很有问题，但ipadpro的续航就算换了oled也是救不了的，要说厚度，新款顶多就是比老款薄个零点几毫米而已，这是人类能感知的变化吗？

lcd被淘汰根本不是因为lcd真的很不好~

它主要是这几个原因：

1，做不薄，做不轻，占空间。比友商薄个0.1mm都叫赢的，但在我们看来就很扯淡。
2，黑度不高，工艺不好的话也容易漏光，对比度不如oled，一块高质量的lcd屏成本肯定是高于oled的，顶级的lcd屏面临的是和mlc颗粒同样的困境。
3，不能做成弯曲的，这是最致命的，因为厂商都在忙着炫技做曲面屏、折叠屏之类的。
4，功耗相对比oled更高一些，因此在移动设备上就也会影响续航，尤其是亮度开的高，确实满致命的！对于苹果和三星这种电池容量一直上不去的厂商来说，续航要是被友商吊打了还怎么卖？就算电池容量上不去，整体的功耗也要想办法控制住，这样新设备的续航在市面上才有竞争力。

简单地说，正因为lcd屏存在诸多短板，导致顶级水准的lcd屏幕生产成本是更高的。要达到苹果三星的旗舰机要求的屏幕水准，定制lcd屏的成本肯定低不了，oled更容易以更低成本达到标准。

单个厂商（尤其是小厂商）的销量根本没办法通过规模效应降低定制顶级lcd屏幕的成本，于是，当业内销量高的大厂决定放弃定制lcd屏后，就算小的厂商想要出lcd屏幕的旗舰机型，他们的销量也是根本没办法负担这里面的成本，平均毛利绝对比不过跟着大厂的脚步走。

只要大厂都决定采用oled，那么小厂也采用oled就也可以吃到规模效应的红利，以更低的成本拿到相对素质更好的屏幕。

自己定制高端的lcd屏，又不能卖得很贵，怎么能达到预期的利润呢？

这就是为什么业内没有厂商会做顶级lcd屏的高端旗舰了！大厂不做，小厂更没实力做！

不过，如果还有lcd的好的设备，我还是挺愿意买的。

说到底，眼睛是一辈子的事情，有些人如果得过几次眼科疾病，到中山眼科之类的医院看一下，估计就容易开始怕了，因为那边还是蛮多高度近视导致视网膜病变甚至脱落的年轻人的，真的很多哦！你们可以查一查从2000年到2020年增加的相关病例数量！自从电子产品走近人类的生活之后，视网膜疾病是变得越来越高发了。

我查到的数据：

高近人群在这20 年里增长数倍甚至十倍以上，国内多家三甲眼科（中山、同仁、协和、华西）的回顾性研究显示：
2000~2010 年：高度近视眼底病年就诊量增长约 3~5 倍！
2010~2020 年（智能手机普及期）：再在此基础上增长 2~3 倍！
整体：20 年累计增长 10 倍左右
香港一项 12 年（2009~2020）研究：高度近视黄斑裂孔 / 脱离手术量显著上升
中国 2016~2021 年数据：孔源性视网膜脱离（RRD）发病率从 2.68/10 万 升至 4.04/10 万，且年轻化明显。
这也是最扎心的一点：视网膜脱离的年轻人正在变的越来越多！
以前：视网膜脱离多是中老年人（40岁以上），多是因为糖尿病、高血压等慢性病的并发症导致的。
现在：20~35 岁成为高发人群，很多是高度近视导致的视网膜病变。
中山眼科等省中心医院：30 岁以下视网膜脱离患者占比从不足 10% 升至 30%+

凡是有500度以上近视的，敢不敢去做个OCT看看？看看自己的视网膜厚度是不是跟正常人比更薄？

只要视网膜出现病变灶，在玻璃体液化的过程中就容易导致穿孔，穿孔就会容易导致视网膜脱离，一旦累及黄斑，视力就会终身受到严重的影响，以现有的医疗条件只要黄斑受损，对视力的影响就容易是不可逆的~

以前哪有这么多年轻人视网膜病变？

有一点必须纠正，就连LCD也都是伤眼的哦！

说LCD是护眼的完全是无稽之谈！“护眼”就是个商业营销的话术！

就没有屏幕是不伤眼的，只是哪一种屏幕更伤眼而已！