买电纸书的人为什么不直接用平板?
我对这个问题的看法与别人不同。
其实墨水屏的最大竞争力并非“护眼”，而是续航。
我们都知道，目前的手机，生命周期是被续航限制了的，这也是为啥现在的手机都取消了用户自己更换电池的设定。因为一旦手机的生命周期太长了，就没有更多的用户需要反复地购买手机。所以，续航一直是很多便携式移动设备的痛点。凡是便携式设备，大概率是不允许用户自己更换电池的。要么就是像鼠标这样，本身的某个部件比较容易坏，导致生命周期十分有限。
所以说，续航是很多便携式设备的痛点。
以我在读大学时期就入手的kindle为例好了，没记错应该是第六代kindle，储存虽然只有4gb，但书籍一般都没多大的，已经算能装的了。关键它的待机续航是非常夸张，新买那会儿一个月只需要充一次电，续航是远远超过平板的，即使到了今时今日，已经过了十多年，它在用于阅读时的续航仍然能比我手里的ipadpro要更加持久。现在肯定是不能像当年一个月一充的，但只要不是高强度阅读，几天一充还是没问题的，比新买的手机还强。
kindle的质量和耐用性在全球书友里都算有口皆碑了的。
这主要得益于亚马逊自研的全封闭系统，使得它以非常垃圾的硬件配置也能提供超长的续航。
国外大厂出品的设备是不需要罗列一大堆配置和数据的，它就只需要做好质量管理和售后服务。我不是说kindle的质量就一定很好，但只要在保修期内出了问题，kindle当年的官方售后也是很好的，售后吊打很多国内的厂商。要不是kindle退出中国市场，我都不至于要为墨水屏犯愁。因为国产出品的产品，即使是大牌，它的质量管理和售后服务也是很拉的，存在拒保的可能性，并且这个可能性并不小。
不知道为什么，国内的厂商只要品牌做大了，多多少少都容易存在“店大欺客”的毛病。
除此之外，国产多数品牌都是各种堆料，在阅读器上搞一大堆跟阅读不搭嘎的功能，然后为了节省成本，都是基于安卓系统去做，即使说是“全封闭”或“半封闭”的系统，待机续航也很难和kindle的系统相比较。我本身作为kindle的老用户，从实用的角度去思考，尽管电纸书也未必需要做到像kindle那么夸张的续航，但国产的电纸书给到我的感受：为了开放系统堆了处理器性能，但又因为性能的提升和流氓软件导致更高的功耗，又因为更高的功耗要加很大的电池容量……
目前墨水屏设备还没有哪款产品让我感到完美，但只要是墨水屏，续航肯定是能吊打平板的。
国产墨水屏最大的问题还是不必要的功能实在太多了，开放系统带来的待机功耗增加是次要的，最明显的缺陷还得是各种各样随app自带的广告和消息推送，再次就是质量问题，我不知道是不是厂商故意的，我们买的国产电纸书，耐用度跟kindle完全没办法比较。
我自己的kindle是十多年前买的，用到现在除了系统响应慢之外，屏幕显示，基本的阅读功能，前光，统统都是正常的，这也是为什么我至今都仍然在使用，只是我如今也懒得在找mobi格式的书了，一般都是把我最喜欢的书放在里面，想重温的时候，就随时拿起来看。
只要电池没挂，我这个kindle感觉真的可以像实体书似的传给下一代。
至于我买的国产电纸书，包括我身边朋友买的国产电纸书，即便在保修期没坏，通常过了保修就会出问题了，包括但不限于花屏，严重残影，前光失效等等各种各样的问题。这大概就是为什么我身边凡是喜欢用墨水屏看书的友友，都是更愿意买kindle的。关键你看看价格？现在国产的阅读器价格已经跟kindle不相上下了，然后，它的质量和售后却也没有变得多好~
我真的很想吐槽：国外大厂的退市，反而导致国内厂商的猖獗。
能不能管理好产品的质量？能不能做好售后服务？其实，只要售后服务好，真正支持保修，我都是愿意买单的。
虽然单看配置，kindle相对更贵，但其的使用体验确实是要比国货更靠谱的，直到2023年。
2023年，亚马逊宣布要退出中国市场，从此kindle的使用体验就也说不上很好了，一方面买它的价格要更贵（有关税），在国内的售后也没有保证了。另一方面，kindle本身也有很引人诟病的缺陷，国内大部分kindle用户都是自己找的资源，手动导入到kindle里面看的，确实非常不方便。
我目前是以掌阅的机子作为kindle的平替的，因为掌阅的半封闭系统可以算是国产里续航做的相对好的了，它本身也自带“微信读书”，这个app的阅读体验相对没有那么的糟糕，书库也比较的全，我想看的书基本上都能找到。就算有什么书是微信读书上没有的，也还是可以按以前的老办法弄到上掌阅的ocean上，本地阅读。
反正，就我个人来说，掌阅的ocean还是比较适合我的。我挺讨厌全开放系统的。
国内的应用生态有多糟糕，用过智能手机的都知道，以前说ios广告少，现在我看倒也未必，现在苹果系统的app也是可以内置广告的，我真的是服了。安卓系统反而因为能安装“李跳跳”之类的软件，实现自动跳过广告。
当然，“李跳跳”好像是被封杀了的。导致现在有些app的广告也是“李跳跳”没法跳过的了。
想要更新“李跳跳”的规则，又不知道上哪里找。
我反正是习惯了kindle的那种封闭系统了的，对于全开放的系统，真的有抵触。
关键我也没搞明白，为啥电纸书做的越来越像手机了呢？还有扬声器的？
我认为，kindle之所以耐用，恰恰是因为它没有那么多功能，它功能足够简单，因此它就耐用。
难道电纸书的用户都是只有电纸书没有手机的吗？要听书，用手机不可以听吗？
我讨厌国产电纸书的另一个原因，还在于老是喜欢整一大堆没有用的功能。
导致现在又开始需要增加电池毫安来提升续航，我看到最新那款ocean，也上了4000毫安时的电池，哦，看岔了，是+了400毫安时容量。但4000毫安时也是存在的，是另一个品牌的，好像是汉王的，上了4000毫安时，可想而知整机功耗有多大了。
那重量不是也会增加吗？
目前来看，有个小品牌好像叫星瞳的，好像还可以，属于全封闭系统，但它好像是有自己的app，支持从手机往里头传输，如果它这个app做得更人性化，可以多端运行的同时，也支持自动格式转换，那这个阅读器我就会优先考虑入手，可惜它的屏幕太小了。
为什么国产的墨水屏就没几个正常的？我估计也是因为“付费点”之类的问题，鬼都看得出来国产厂商有多么渴望盈利。
怪不得质量不会好的，因为厂商压根不打算让你用十年以上，超过保修期多半就会坏了。某厂商甚至还出现过保修期内坏了，不予保修的情况，再加上很多国产app堪称流氓软件，动不动就弹窗，然后还在后台静默运行，你手动关了它，它还会自动唤醒，吃你待机的电量。
我真是服气了。
你知道我为什么非要买墨水屏看书吗？
因为墨水屏设备的续航更好！
因为墨水屏设备的续航更好！
因为墨水屏设备的续航更好！
重要的事情说三遍！
这么多年了，我都还是没有找到完美的平替。
其实，掌阅的ocean已经做的不错了，单纯从看书的角度来说，绝对是好过我手里的ipadpro的，但前提是质量过关。我真的有朋友在我推荐下买了ocean，但刚好过保没多久就坏掉了的，又得买新的，只不过人家最后还是选了kindle，哪怕是二手的kindle。
我的ipadpro一般是拿来看彩色漫画和电影视频的，凡是需要色彩的，我都是用ipadpro看，只有黑白的才用阅读器。
这就是为什么我认为，彩色的墨水屏是很鸡肋的存在，目前来看，墨水屏的色彩显示是没有办法做到跟ipadpro的屏幕素质那样的。我希望国内做墨水屏设备的厂商们不要本末倒置，既然是专门用来看书的设备，麻烦能不能请在看书这件事情上做到极致呢？能不能别搞那么多花里胡哨的功能？
我真心期望国内厂商能尽快做出一款真正能和kindle相媲美的阅读器。
其实，墨水屏阅读器就是做成封闭系统是最好的，只要有一个专门的app是支持自动格式转换的，然后用户可以在别的设备上通过这个app去把书籍传输到阅读器里，那这个阅读器就已经很好用了。因为这样就可以隔离掉那些跟流氓似的国产app，实现墨水屏的长续航。
我真的很讨厌一个阅读器做得花里胡哨，难道我是没有手机和平板了吗？
为什么阅读器也要能够插卡打电话？难道真的是“国产凌凌漆”？是一个鞋子的同时也可以是电吹风？
你这阅读器的功能做得再多，难道它就可以取代手机和平板了吗？
既然要做阅读器，能不能好好做阅读器？
kindle之所以更耐用，就是因为它系统足够简单，它功能足够少，因此只要把基础功能做好，把控好这些的质量，产品就不容易出故障。国产厂商现在把阅读器搞得那么复杂，增加了这么多不必要的功能，这些额外的电子元件，在导致功耗增加的同时，不也更容易故障吗？
如果是要听书或看视频，甚至打电话，收发信息……为啥要用阅读器做这些呢？
阅读器不就是拿来阅读的吗？
目前看，就只有半封闭系统的ocean，以及那个星瞳出的那个机子，比较接近纯粹的阅读器。
星瞳那个机子最大的问题是尺寸达不到我的要求，它搞得跟个冰箱贴一样的大小。当然，它的价格也不贵，可以买回来玩玩。
关键它还不支持触控的，连十多年前的kindle都支持触控的。
其实，它真的很接近我理想中的阅读器，只要它尺寸做大一些，然后那个传输的app做得更好一些，那就完美了。
真的有这样好使的阅读器，我绝对会在我的圈子里推荐给朋友的。
但目前来看，国内看似有好几个在出电纸书阅读器的品牌，实际上产品同质化非常严重。
你要把阅读器做成可以插卡打电话的手机，我也是无所谓的，但能不能别所有厂商都在做这玩意？
能不能剩下一个厂商是专门认真在做阅读器的？现在kindle都退市了，你只要把阅读这件事做到极致，你就能收获一批像以前支持kindle那样的书友。希望掌阅能继续好好做产品，只要它继续好好做阅读器，我还是愿意买单的，但也请把控好质量了，别坏的那么快。现在你机子价格跟kindle差不多了，你起码得能用三年以上吧？能到这个质量，做好售后服务，不要越做越差，我就愿意一直买你家的阅读器。
至少我这种以前用kindle的，肯定只会用你掌阅的机子，因为只有你是相对更封闭的系统。
要是掌阅能针对几个主流的app进行优化，那我也不介意半封闭，别是还没优化好就端出来卖。
做产品最关键还是用户的体验吧？请别把阅读器做成手机那样，本来手机上的应用生态就已经有够糟糕的了。
我也已经有手机了，不需要一台墨水屏的手机，谢谢。
阅读器更应该做的是加强跟手机的互联，也就是前面我讲到的，你可以专门开发一个和其他设备交互的app。
如果阅读器能通过这个app和手机等设备互联，达到类似于“投屏”的效果，那不就完美了吗？
只要我能把手机上的画面投屏到阅读器上，这不就很方便了吗？
手机和电脑只需要负责寻找资源，墨水屏设备只需要负责接受资源，然后显示出来。
如果墨水屏厂商不愿意这样做，我希望国内的手机厂商能这样做，手机厂商要是能直接搞个“便携墨水屏”出来，支持手机直接投屏或传输资料，形成你品牌里“全家桶”的一个设备或配件，能跟你品牌的手机组成更好的软硬件生态，那我就会很愿意买你家手机的，甚至也会买你的“全家桶”。
把墨水屏设备做成契合手机生态的一个配件，不是做成和手机功能重叠的独立产品。
虽然小米是做了阅读器的，华为好像也有，但奇怪的是，他们都不是围绕自家手机的生态去做的阅读器。他们做的墨水屏阅读器，也是独立的产品，跟同品牌的手机没啥互动互联。依我看，虽然这些设备同属一个品牌，但不同产品的研发部门之间却是完全独立的关系，属于是各自都有一个头儿带着各个部门各搞各的设备。
明明墨水屏设备跟手机的关系应该可以是互补的。
只要你家阅读器只能和你家手机互联（书籍可以通过你家手机传输到你家阅读器上），同时，你家阅读器由于封闭系统续航暴打其他阅读器，甚至能作为充电宝反向给手机紧急供电，实现墨水屏设备和手机的深度绑定，我是真的很期待这样的产品。