现在买dp1.4显示器为了性价比，还是dp2.1战未来?

有人说买高端CPU配个普通显卡，将来换卡不换U，战未来。

有人说买个好板子，以后可以超内存和CPU，战未来。

但一个显示器接口怎么战未来？难道你还能自己换面板不成？

题主说“2K OLED差了一倍”，其实差价主要不是因为DP 2.1接口，而是屏幕不同。DP 2.1的2K OLED一般是500Hz，就算没有DP 2.1接口，价格也比普通2K OELD贵很多。

比如下面三个QD-OLED，第一个泰坦军团是4499元，2K 500Hz，没有DP 2.1。第二个飞利浦是5224元，2K 500Hz，有DP 2.1，差价725元。考虑到飞利浦同配置情况下也比泰坦军团贵，去掉这部分品牌溢价的话，差价中大概只有500元是给DP 2.1。第三个HKC虽然是2599元，符合题主说的“价格差一倍”，但它是2K 280Hz，和2K 500Hz根本不是一回事。

那DP 2.1值500元差价吗？

目前DP 2.1相对于DP 1.4的意义就是不触发DSC，不压缩画质，切屏不卡顿。

实际上压缩的画质根本看不出，DSC本来就是“无损压缩”。切屏不卡顿倒是有点用，DP 1.4触发DSC后，全屏游戏（不是无边框窗口化）切回桌面时会卡一下，以前会黑屏4-5秒，去年显卡驱动更新后，不黑屏了，但会卡顿1秒左右。

如果你在玩全屏化的游戏时，要频繁切回桌面，处理各种QQ微信消息的话，那DP 2.1的作用就很大。加500块钱是值得的。

但我认为大部分人都没有这种需求。所以没必要刻意追求DP 2.1。除非预算很足，根本不差钱。但凡你需要纠结“该不该加钱买DP 2.1”或者“DP 2.1有么有性价比”，那就说明你的预算并不是特别足，那或许就可以直接放弃DP 2.1。

对我来说，我很喜欢DP 2.1，但我不不愿意为它多花500块钱。我相信DP 2.1一定会降价。当年HDMI 2.1的芯片也很贵，比HDMI 2.0的贵500块钱，最终落实到产品上，差价能接近1000元。但现在，HDMI 2.1芯片只比2.0的贵100块，所以有些899元的显示器也能用上HDMI 2.1。

以此类推，未来DP 2.1应该也会逐步降价，等到DP 2.1只比DP 1.4贵200的时候，我觉得就可以无脑选择DP 2.1了。

PS：如果是旗舰机，价格七八千，却还不带DP 2.1接口，那就真的很过分。买旗舰机的人本来就不看重性价比，他们愿意为了一点性能提升支付很多钱。而且旗舰机本身就应该追求尽善尽美。这种情况下某些厂家还故意不用DP 2.1接口，是不是就欺人太甚了？