为什么现在很多一千多的显示器还是6抖8的屏幕？

下意识看了下问题日期，竟然是25年12月提出的。

先说6抖8

在这个时间点，6抖8的显示器已经是小众中的小众了。最常见的不是6抖8，可能也不是8，而是8抖10。

之前一个面板厂的朋友和我透露过，现在生产6抖8的面板，成本并不会比原生8的低。除非客户定制等特殊情况，面板厂一般不会生产6抖8的面板。

现在6抖8面板只会出现在一些办公显示器中。这类显示器性价比极低，用很多年前的配置卖出一个不合理的高价。基本只有企业采购和线下实体店销售，线上消费者很少会买。

我把这类显示器统称为“韭菜显示器”。题主说的“戴尔和明基、惠普”恰好就有极多的“韭菜显示器”。

韭菜显示器能存在，是因为企业采购完全不看性价比，更看重品牌效应，同时存在决策惯性——5年前采购戴尔，现在也买戴尔，尽量不要变化，不变就不容易出错。实体店更是出了名的贯彻“坑人为本”的思想，卖这些韭菜显示器也合情合理。

其实戴尔和明基还不同，明基就是纯割。戴尔是“有选择地割”，它家办公线的产品疯狂割韭菜， 但游戏线的产品因为要和“非韭菜显示器”竞争，就不能把辣鸡当宝卖、随便割韭菜。

举个例子，戴尔U2724D，办公系列产品，2K 120Hz卖2499。价格贵的要死但它甚至连个高功率USB Type-C接口都不给你。

但是游戏线的产品，S2725QS就不割了，4K 120Hz只卖1879元，配置和前面的U2724D是质变。而且S2721QS还是LG面板，观感非常通透，不仅不割韭菜，还是值得入手的机型。

如果你是一名普通消费者，当你选择U2721D，那就说明要么你不差钱，对显示器的价格完全不在乎；要么是你的功课做少了。

还有一个典型案例是联想，联想是办公线和游戏线区分得特别清晰。办公是T系列，我随便一搜就能搜到一员大将。1080P 120Hz的显示器卖1098元，厉害吧？

但是如果你选择游戏线的产品，702元就有2K 210Hz的K2718Q-2，还是响应速度快的FastIPS，色彩也比上面的入门级办公显示器要好，可以说是性能全方位吊打，价格还便宜30%，这差距够大吧？

你可能觉得，来酷是主打性价比的子品牌，不能直接用来比较。OK，别家，联想本家也有。

拯救者27Q-1P，2K 240Hz 高色+高亮度，画质吊打上面2个，也只要949元。拯救者是根正苗红的本家，这总能比较了吧？

其实不仅仅是显示器，电脑也是这样。只要和办公商务沾点边的，性价比就一定很差。

商务采购对价格不敏感，不割他们割谁？假如你不是商务采购，却要买商务采购型的显示器，那你就是躺着中枪。

再说偏红和做工问题

做工没啥好说，题主都说了是“四五百块钱的显示器”，这个价位做工差不是理所当然的吗？

至于偏红，有两个原因。

一是没校色，显示器校色是一套非常复杂的工序，绝大部分显示器都「不做校色」或者「胡乱校色」。

不校色的话，颜色必然特别偏，某宝杂牌显示器就是典型代表，色温偏差2000K-3000K也不常见。

胡乱校色肯定胜过完全不校色，但依然会导致颜色偏差，题主说的偏红就是最常见的现象。

真正的出厂校色不是拿个红蜘蛛之类的色度计贴在屏幕上就完事了，而是要针对每个面板和背光的光谱特性，对色度计进行光谱层面的校准，这个过程就叫做“光谱校准”。然后再用光谱校准后的色度计去给显示器校色。每次更换面板或者背光，光谱校准都要重新做一遍。这个过程费时费力，所以目前绝大部分显示器不做光谱校准，这个“绝大部分”具体是多少？我认为至少是99%。因为大部分显示器厂家，根本不懂什么是光谱校准。注意，这里说的“大部分”不仅是指小厂，也包括一些国内外大厂。

如果不做光谱校准，显示器颜色就会不可控制地出现偏差（可能偏红、蓝、绿、紫......），我在这篇文章中说过光谱校准的重要性。

二是对于低色域显示器，偏红、偏饱和的调色风格，能让显示器的颜色看起来不那么寡淡。

当然，这么做的代价是颜色失真，部分色彩的细节丢失，还有颜色糊成一坨，就像印度街边视频的“美食”一样。

如果你去过家电城，看看那些3000元的低端电视，就能理解我说的印度咖喱一样糊成一坨的红色。

这里要说明下，这种3000元但又差又红的电视只能在家电城看到。但是电商平台的3000元电视，基本不存在这个问题，性能会比线下款好很多很多。电视是线上和线下型号不一样，我感觉3000元的线上款电视，大概等于5000元的线下款。