显示器你觉得哪个牌子最护眼？

护眼和牌子无关

不考虑墨水屏这种非常规意义上的显示器。目前主流的护眼方案是硬件低蓝光+DC调光。

DC调光保持亮度稳定，消除频闪。硬件低蓝光减少短波蓝光危害。

如果还要更加护眼，那还有：

1，圆偏光技术，把光变得更加柔和，减少单向线偏振光对人眼的刺激，也能起到一些护眼作用。

2，硬件低蓝光也有好坏之分，四代WOLED虽然也说是硬件低蓝光，但短波蓝光占比接近50%。这个数值是越小越护眼。目前一些显示器能做到25%左右的短波蓝光（比如最护眼的显示器之一：飞利浦27M2N5500Y），显然25%会比50%更好。

根据经验来给硬件低蓝光大概分级的话，最常见的是40%，少数30%，极少数25%甚至更低。

3，高雾度屏幕也可以让光线更加柔和，或许也有护眼效果，但代价是牺牲清晰度。比如几年前京东方推的类纸质屏幕，看起来就比较护眼。之所以要强调“看起来”，因为没有权威机构给它做认证，我也没找到足够的科学依据。但我自己的使用经验告诉我，这种屏幕确实会让眼睛不容易累。

不过高雾度带来的观感损失实在太大，我还是很讨厌高雾度的屏幕。

4，网传VA比IPS护眼，这个观点依然缺乏科学依据，只是一种经验主义的总结。但现在越来越多的人认可VA护眼的说法，包括我自己。

目前来说，圆偏光还没推广开，基本只有AOC、飞利浦在做（这两个本来就是一家）。高雾度屏幕不好用。VA显示器又太少，而且大部分VA不带硬件低蓝光，护眼方面可能还不如IPS。我认为VA比IPS护眼的前提是“二者都是DC调光+硬件低蓝光，并且短波蓝光占比相似”，如果一个VA是75%短波蓝光，一个IPS是20%，那此时VA大概率不如IPS护眼。

所以，现在想要护眼显示器，不要过于考虑品牌，基本上只需要关注硬件低蓝光和DC调光即可。二者都满足的话，需要比较短波蓝光占比。可惜的是，这项数值不会在商品信息中体现，只有实测才知道。而且二三线厂家的背光灯珠管理混乱，同一个型号的短波蓝光占比很随机，最好和最坏的差距甚至能有10%。所以，如果要追求短波蓝光很少，还是需要稍微考虑一下品牌因素，基本上只能选择大厂的产品。

PS：某个主打护眼的品牌，宣传护眼技术宣传了很多年，实际上他们家很多“护眼显示器”连硬件低蓝光都没有。所谓的护眼技术，就是烂大街的软件低蓝光+DC调光。