TCL 27C3A Pro评测（4K 165/320Hz IPS-MiniLED）

一，简介和核心观点

TCL 27C3A Pro是一款27英寸4K 165Hz/1080P 320Hz的IPS-MiniLED显示器，2304分区2304灯珠。

目前售价2999元，定位是中高端。配置接近我们之前测的2599元的雷鸟27U8A Pro，但TCL 27C3A Pro的调校明显更强，使用体验更好，这400元的差价应该是值得的。

1.1，核心优势：

1，TCL芯片带来不错的控光能力，综合的控光、控黑效果在同价位IPS-MiniLED中具有明显优势。外加色域比较高，背光调校也不错，所以画质较好，有相当的购买价值。

2，自带电视系统，可以当成小号的电视使用。也和电视一样配备了遥控器。

1.2，主要缺点：

1，致命问题：模具刚性不好，整体稳定性很差。

2，次要问题：背光延迟较高，没有快速背光的选项。

二，模具和接口支持

2.1，外观设计

外观采用漂亮的纯白配色。

背面有RGB灯效，颜值较高。

支架可以升降旋转，操作比较顺滑。

底座是小方形，不会浪费桌面空间。

然而，支架和屏幕的连接处是多个配件拼接的，这个结构的刚性不好，导致整个支架变得非常不稳定。在比较薄的桌子使用时，即便是用力打字，桌面的震动都会引起屏幕的晃动，严重影响使用体验。我建议：如果有条件的话，还是再买个VESA支架装上吧，100元左右的即可，不用太贵的。

2.2，操控和接口

操控采用屏幕底部的OSD摇杆，以及一个电视遥控器。

视频接口是HDMI 2.1*2、DP 1.4、USB Type-C，此外还有USB Type-B上行口、以及两个USB Type-A扩展口。

HDMI、DP、USB Type-C都可以实现4K 165Hz 12bit，或者1080P 320Hz 12bit输出。

PS：12bit只是显卡给出的信号，显示器能接收12bit信号，但无法输出12bit的画面。目前民用级显示器中，应该没有支持12bit输出的产品。所以上面的12bit实际上和10bits是一样的。

三，屏幕和背光类型

3.1，屏幕表面

常见的雾面屏，全反射率5.5%，是雾面屏的正常表现。屏幕虽然没有优秀的通透感，但表面雾度也不高，在日常使用时不会有明显的油腻、模糊感。

3.2，调光方式和光谱

仅在亮度较低时，会有比较明显的亮度波动。在日常使用的200-300nits时，波动深度会低于2%，这个波动非常小，基本可以忽略。可以视作“全程DC调光”。

光谱是常见的QD量子点型，和大部分MiniLED显示器一样。

4.2，低蓝光（硬件）

415-455nm短波蓝光占比400-500nm蓝光的比例约为57.8%，属于软件低蓝光，略微优于MiniLED的平均水平 (短波蓝光占比60-65%)。

四，游戏性能

4.1，输入延迟

高刷新率下，存在1ms左右的输入延迟，应该是画质芯片处理图像信号带来的延迟。不过对实际使用影响较小，体感上很难察觉。

4.2， 响应速度

4K 165Hz时，最佳OD档位是「快速」档，响应时间3.5ms，属于当代FastIPS的常规表现。

4K 120Hz下，所有档位的过冲率都会下降，证明这台显示器支持动态OD。

1080P 320Hz下，最佳OD档位变成「极速」档，响应时间2.4ms，表现和主流的双模IPS显示器接近（如小米G27U、ROG XG27UCG）。

总体来说，这台显示器的响应速度表现是OK的。不会输给其他同配置的双模显示器。这意味着它会有较少的拖影，和比较好的FPS表现。

唯一遗憾的是，4K模式和1080P模式的最佳OD档位不一样。如果1080P 320Hz的最佳OD档位也是「快速」档的话，就可以做到一个档位从头用到尾，便利性会明显提高。

4.3，背光延迟（MiniLED专属）

这台显示器用的是慢速背光方案。无论在哪一种分区控光档位下，背光亮度都需要经历一个“多段阶梯式”爬升过程，这个过程大约是25ms，大约相当于4个帧间隔。

相比之下，大部分MiniLED显示器都采用快速背光方案。而慢速背光在电视才比较常见。慢速背光的好处是防止背光点亮过快造成屏幕闪烁。因为屏幕越大，闪烁就越明显，所以小屏幕的显示器一般用快速背光，以获得更低的延迟；而大屏幕电视一般为了观感会优先选择慢速背光。

目前部分电视和MiniLED显示器使用快/慢两种背光的方案，允许用户根据使用场景来自行选择。可惜的是，27C3A Pro没有快速背光的选项。所以如果画面运动太快，背光的速度可能赶不上画面变化的速度，也就是背光延迟远高于面板响应速度，那么屏幕上可能就会出现光晕小尾巴。因此，我建议，在包含高速运动画面的场景（比如FPS游戏），务必关闭分区控光！

背光延迟确实一个问题，但也不用过分担心它的危害。因为背光在开启后的12ms左右时（红色箭头处），背光亮度离目标亮度已经很近了。总延迟之所以高，是因为最后一点点亮度变化需要再花费大约12ms。所以实际上，真正会对人眼视觉有明显影响的就是前面这12ms，也就是说，这台显示器的背光延迟所造成的危害可能并不大。

4.4，OSD电竞辅助功能

基础的电竞功能齐全，包括10哥「暗部增强」、4个「辅助准星」、「计时器」和「帧数显示」。

高级的电竞功能目前只有「模拟24.5"」。可惜24.5英寸功能仅在4K模式下有效，分辨率会裁切成3200*1800，刷新率120Hz。这项功能在部分喜欢小屏幕的FPS玩家群体中广受欢迎，但是显然，FPS玩家更需要低分+高刷。所以如果这个功能能在1080P下使用、并且维持320Hz刷新率的话，才会有比较大的实用性。

商详页说之后会加入另外三个高级电竞功能，「闪光早醒」、「准星反色（动态准星）」和「AI暗场增强」。我希望TCL在加入新功能的时候，把「模拟24.5"」也完善一下。

五，画质表现-HDR和MiniLED背光

因为是MiniLED，所以这次把HDR部分挪到SDR之前。

官方商详页里宣传了一大堆背光技术，这里我就不做复读机了，直接看测试数据。

5.1，HDR亮度

在默认的HDR PC模式下，峰值亮度可以达到2200nits，和官方宣传相符。这个亮度表现在当代MiniLED中算是比较好，超越大部分竞品。

其中，0.01%窗口亮度是我们非常关注的参数，它决定了显示极小高光画面的表现，最常见的场景比如夜空中的星星、黑色背景下的白色鼠标指针等等。这项数值太低的话，星空、鼠标指针都会变得很暗甚至模糊不清，对观影、游戏的影响极大。

TCL 27C3A Pro在「标准」分区控光档位下可以维持接近400nits的亮度，「中」档位是88nits，在IPS-MiniLED中属于“中上等”水平。关于这两个档位应该怎么选，后文会提及。

其他HDR模式（搭配各自默认的分区控光档位）的测试结果如下：

5.2，ANSI对比度

我们用ANSI对比度（而不是纯黑/纯白画面的对比度）来衡量MiniLED显示器在复杂场景中的控黑表现。以7X5 ANSI为例，默认的HDR PC模式，在「标准」和「中」分区档位下分别是2041和2590的ANSI对比度。这个表现在IPS-MiniLED里属于“中等”水平。

即便是「高」分区档位，ANSI对比度相比「中」档位也不会提升太多。结合上一节的亮度测试：「高」档位的极小窗口亮度会比「中」档位差很多。因此，我不建议使用「高」档位，应该优先考虑「标准」和「中」。

下图是TCL 27C3A Pro和其他几款热门IPS-MiniLED的比较。它在「中」分区档位的ANSI对比度接近小米G Pro 27U 2026、泰坦P275MV MAX，强于海信27GX，弱于雷鸟27U8A Pro。但在0.01%亮度方面，TCL又远超小米、雷鸟、海信，但不如泰坦。

另外，雷鸟27U8A Pro在「标准」档下的小窗口亮度很高，实际上这个档位几乎是背光全开，分区控光效果不明显，黑色画面严重发灰。所以我之前的评测视频中提过：U8A Pro的「标准」档位几乎不能用，只建议用「中」档位。但27C3A Pro的「标准」档位就没有严重的发灰问题，有实用性。

对于MiniLED来说，ANSI对比度和0.01%小窗口亮度有点像跷跷板的两端，很难兼顾。典型例子就是雷鸟U8A Pro，为了ANSI对比度损失了小窗口亮度。相比起来，TCL 27C3A Pro算是比较均衡的，两个方面都照顾到了。

5.3，光晕控制

在ANSI对比度和小窗口亮度方面，27C3A Pro的表现不如P275MV MAX。因为后者是通过牺牲光晕控制来换取ANSI对比度和小窗口亮度。所以实际比较时，27C3A Pro的光晕比275MV MAX少很多，优势明显。所以我认为比综合的控光表现的话，27C3A Pro在上表中的5台IPS-MiniLED中，是最好的！（但是别和VA-MiniLED比）

27C3A Pro在控光方面的出色表现，应该和官方宣传“紧凑混光结构”有关。这并不是营销话术，而是TCL的看家本领之一：通过缩短灯珠和面板之间的距离（即“OD距离”），减少光晕面积。所以它的光晕比一般IPS-MiniLED要少。如果以后能出更高级、灯珠更多的MiniLED，那OD距离应该还能进一步减少，光晕更少、画质更好。

如果把光晕控制也加入到ANSI对比度和小窗口亮度所构成的“跷跷板”上，那这三者就组成了一个不可能完全兼顾的三角关系。在这段复杂关系中，P275MV MAX牺牲了光晕控制，27U8A Pro牺牲了小窗口亮度，而27C3A Pro则做到了相对的均衡。因此我认为在控光方面，27U8A Pro的综合表现强于另外两个的。

PS：海信27GX在上面三个方面的表现都不好，但它依然不失为一个优秀的显示器。因为它用了镜面屏，获得了极为通透的观感，但也因此牺牲了其他效果。所以，凡事有得就有失，每个方面都做到最好是不可能的（MicroLED：哦？是吗？）。

5.4，稳定性

大小窗口的色温稳定性方面，默认的HDR PC模式下，色温差距能到650K。人眼可以很明显地看出大面积白色画面，比小面积白色画面冷一些。但这个表现在IPS-MiniLED中实际上是“略微高于平均水平”。

1个小时的烤机测试中，色温一共升高930K，并且还有缓慢上升的趋势。这个数值看起来很夸张，其实也是当代MiniLED的常规表现。色温变化的本质实际上是白点偏移，这也会影响到之后的色准测试。

5.5，EOTF

在默认的HDR PC模式下，「标准」分区会略微抬高暗部的亮度，以获得更好的暗部细节，上一节中提到「标准」分区的0.01%窗口亮度更高也与此有关。「中」和「高」分区更加贴合PQ曲线，但是都轻微地压低了一点暗部亮度，应该是为了凸显MiniLED的控黑效果。

HDR标准模式相比PC模式，EOTF会略微抬高，整体画面稍微明亮一点。我个人更注重“原汁原味”呈现，也就是EOTF要尽量贴合PQ，所以我会认为HDR PC模式优于HDR 标准模式。当然，二者实际差距不大，你也可以根据自己喜好来选择。

OSD里有「动态亮度映射」，该功能在电视中很常见，近期一些带电视芯片的显示器也开始用这个功能。作用是动态调节EOTF曲线，防止出现高光画面过曝，同时又能避免过度的高光滚降导致高光画面缺乏区分。这项功能建议打开，设置为「层次」或者「动态」。不建议设置为「明亮」，因为这会大幅度拉高EOTF曲线的低亮度部分，导致画面泛白。

六，画质表现-SDR

如无特别说明，所有色彩性能测试基于以下条件：固定屏幕中心亮度至300nits，关闭HDR。

5.1，色深

抖10bit，可以正常输出10bit信号。

5.2，色域

在默认模式下，拥有95% P3、99.9% AdobeRGB、79.6% BT.2020覆盖率（CIE 1931），表现较好，超过大部分MiniLED。

5.3，SDR亮度和对比度

SDR亮度可调节范围很大，能到29~770nits；对比度大约1200，IPS的正常表现。

面板和背光几乎是完美适配，几乎不会损失对比度。

5.4，SDR色温

默认设定(PC模式-原始色域-标准色温)时，色温大约7500K，观感偏冷，但也能用。需要注意的是，MiniLED因为量子点，冷机和热机色温会有很大差距，下面的结果是在充分预热后测出的，如果预热不充分或者不预热，色温会下降500-1000K。

我个人不喜欢太冷的色温。我建议：色温选择「自定义」，然后把红绿蓝调到50 50 48，此时色温会下降到6800-6900K（充分预热状态下），观感会好很多！

5.5，均匀性

均匀性表现在MiniLED中应当属于“不太好”，仅仅和便宜的普通LED相当。人眼可以看到屏幕周围和中间的颜色略有不同。测试结果显示有大量区域的delta E超过4，和观感相符。

*参考： △E=0，白色，中心点，计算色差的参考点。 △E<1，深绿色，"完美"。色差不可见。 1<△E<2，"浅绿色"，优秀。色差很小，非常仔细地看才能发现。 2<△E<4，黄色，"能接受"。色差可被轻易看出，但影响不大，可以容忍。 4<△E<6，橙色，"较差"。有明显的色差，已经影响到使用体验。 △E>6，红色，"极差"。色差极为严重，非常明显使用。 △E>10，黑色，应该不是色差问题，更可能是屏幕坏了

5.7，色准

MiniLED的量子点会导致白点偏离，从而影响整体色准。所以sRGB色准测试结果比较差，充分预热状态下，平均/最大delta E高达2.71/7.39，这是意料之中。

如果直接去除白点偏离的影响，可以测得平均delta E为1.21，接近官方宣传的delta E＜1。理论上，当白点恰好偏移到某个完美的位置时，就可以测出这样的色准。但这种极端理想情况的结果，我认为缺乏实际意义。

5.8，Gamma

默认模式(PC模式-原始色域-标准色温)，Gamma有些偏离，不确定是没调校好还是厂家故意这么做的。sRGB模式(PC模式-sRGB色域-标准色温)的Gamma会好一些，偏离程度明显减少。从实际使用看，Gamma偏离的影响并不大。如果没有专业设计用途，可以忽略Gamma问题。如果有，建议不要考虑MiniLED。

5.9，观感

整体观感较好，不算通透但也没有很明显的雾度，仅在高亮度下有明显的雾面感。

如果和其他雾面屏MiniLED相比，我认为TCL 27C3A Pro的观感是比较靠前的。但是比不上镜面屏MiniLED的通透感，希望TCL的下一代MiniLED能够做成镜面。最好是：全系列做低反镜面！

七，办公表现和补充内容

不太建议长时间使用MiniLED来办公，它在护眼方面不如硬件低蓝光的普通LED显示器。

八，使用建议和总结

1，仅在游玩FPS游戏时，使用1080P模式。响应速度档位选择「极速」。其他情况下，都用默认的4K模式，响应速度选择「快速」

2，平时不建议开HDR和分区控光，仅在HDR电影/HDR游戏中开启HDR和分区控光。

3，HDR模式推荐默认的PC模式。星空等极小高光画面多的场景，使用「标准」分区档位以获得更好的小窗口亮度，其他时候使用「中」分区档位以获得更好的控黑效果。

4，平时使用时，建议使用自定义色温：红绿蓝50 50 48，并且开启ACM（Windows 自动色彩管理功能）。

▼最适合的应用场景

1，HDR游戏、HDR电影：这是MiniLED的拿手好戏。

2，非HDR的大型单机游戏：超高色域可以极大程度提高游戏中的色彩表现。

▼不适合的应用场景

1，日常办公等文字工作：这台显示器的护眼程度不如硬件低蓝光的普通LED显示器。

2，专业绘图设计工作：这台显示器的均匀性不够好，MiniLED的量子点导致的白点偏移，也会影响色准。

总评

这是一台调校不错的MiniLED，兼顾了ANSI对比度、光晕控制和小窗口亮度表现，综合性能超过了绝大部分IPS-MiniLED。说明TCL在调校MiniLED方面确实有相当的技术优势。如果未来能做出低反镜面屏、或者灯珠更多的高配版本，那表现一定会更上一层楼。

然而，不稳定的模具是一个特别严重的问题，很影响使用体验，这一问题继续解决。

总之，这是一个不错的产品，同时也有不少进步空间。