游戏玩家选购显示器时，哪些参数是必看项，哪些是锦上添花？

很多参数会影响到显示器的游戏表现，但关键是：

厂家并不会告诉你真实的参数。甚至很多情况下，厂家自己也不知道。

0，品牌

只需要考虑一二线大厂的产品。大厂并不一定很好，但一定不会特别差，因为大厂有底线，而杂牌小厂没有底线。

PS：AOC和HKC是销量Top 2大厂，不是二线。小米不是杂牌，销量全国前几，调校水平很多时候还强过Top2们。戴尔、LG、三星这三个国际一线，有很多产品溢价极高、性价比极低，需要甄别购买。华硕比较独特，一线大厂，大部分机型都有溢价，性价比不如AOC和HKC，但品质往往更好，而且它的溢价又不会高到你完全接受不了的程度，给人一种“又爱又恨”的感觉。

注意：务必远离一切非正规品牌。远离一切以面板为卖点，宣传“LG XXX同款面板、戴尔XXX 同款面板”的显示器。只要出现“同款面板”几个字，99.99%都是垃圾。

显示器性能绝对不是只看面板，而是面板+背光+调校的综合（还有一种说法是要加上主控芯片和模具）。杂牌小厂只会宣传面板，但在背光和调校方面是烂到无底线的，比如我发在B站的某升CS32A评测，这台就是差到极致，而且虚假宣传（把软件低蓝光说成硬件低蓝光），不过后来视频被厂家举报没了。

另外，即便是面板，杂牌小厂也只能拿到大厂不要的货源，往往是残次品。所以哪怕面板型号相同，杂牌的面板也大概率很差，外加背光和调校极差，最后做出来的东西就毫无疑问是电子辣鸡。

远离一切某宝DIY品牌，即便它上了京东自营，也不会改变杂牌小作坊的本质。

1，分辨率

直白的参数，没有水分，对单机游戏影响大。

如果玩单机游戏，能4K尽量买4K，除非你的显卡很差（比如4060以下）。不用追求游戏的原生分辨率，现在都是AI算法时代，DLSS/FSR/XeSS等功能一定要开，开了帧数就暴涨，不开就卡成狗。4K + DLSS性能档，画质远远好于1080P + 不开DLSS，而且帧数差不多。帧生成是个例外，开启后虽然帧数翻倍，但是会有延迟。只有在“没开帧生成但开了DLSS”的情况下帧数足够高，比如50以上，你才应该考虑帧生成。如果不开帧生成只有30帧，你开了后哪怕变成100帧，操作手感也很差，因为此时的实际延迟比30帧时还高。

如果是玩FPS，就买1080P，分辨率越高越没用，高分辨率只会拖累你的帧数。

如果兼顾单机和FPS，要么买2K超高刷，比如2K 400Hz的，要么买4K/1080P双模显示器。不过双模也不是完美，具体可以参考我的另外一个回答。

2，刷新率

直白的参数，没有水分，对FPS游戏影响大。

对于单机游戏来说，我认为120Hz就足够，再高的刷新率也没太大用，况且你的显卡也不一定能让3A大作跑到更高帧数。

FPS游戏为主的话，刷新率绝对是越高越好，高了没有坏处（除了贵）。

有些显示器是超频的，比如2K 220Hz是200Hz超上去的，长期超频会影响寿命。但是，假如显示器本身就不贵，并且有三年质保，那就无所谓，随便超。比如799元的2K 220Hz显示器，什么都不用管，直接开超频用。三年内坏了找售后。三年后坏了也不心疼，而且三年也该换新了。毕竟显示器更新换代极快，2~3年一换是很合理的。如果是很贵的显示器，建议就别超频了，万一超坏了，以后卖二手也不值钱。

我看过一份业内报告：某台系大厂某型号机器出现了极高的返修率，因为它把165Hz面板超频到180Hz。所幸大部分机器都是1-2年就坏了，还在保修期内，都能免费更换。这件事对消费者没有造成实质性损失，但是给整个行业敲了一个警钟，此后越来越多的厂家开始拒绝超频。但同时也有厂家越来越执着于超频，出现了各种 xx5 Hz的显示器。同面板在别家是160Hz，它家就做165Hz，别家200超210Hz，它家就超215Hz。这种方式虽然能显得自家产品更有竞争力，但其实是在埋雷，未来很可能大量出现坏屏事故，有一种寅吃卯粮的感觉。建议，远离 xx5 Hz特别多的厂家。

3，响应速度

水分最大的参数，直接影响FPS游戏的动态清晰度。

但是厂家不会和你说实话，他们只会闭着眼睛宣传1ms。无论实际是2ms、3ms、10ms，他们都会说1ms。你只要记住，目前主流的FastIPS（包括NanoIPS），在合理的OD档位下，响应速度大概是3.5ms左右。少部分高端IPS，比如Ultrafast IPS，能到2ms。只有高端TN，才能到1ms。而OLED一般在0.1-0.2ms。

而HVA或者说FastVA，相比传统VA虽然有极大进步，依然不适合FPS游戏，虽然他们的响应速度能到4-5ms。但只是平均4-5ms而已，个别灰阶还是会达到20ms甚至30ms以上，这会带来黑色拖尾，导致画面的动态清晰度很差。

对于FPS游戏来说，我认为至少需要3.5ms响应速度。我本来想说3ms，但3ms的话大部分显示器都不合格了，所以放宽一下条件。

但如果是日常使用和单机游戏，你完全不用在意响应速度。

4，VRR（G-Sync/FreeSync）

直白的参数，对单机游戏有用，FPS游戏一般不开VRR。目前大部分显示器都支持VRR。

5，亮度

应评论区要求，补充一条亮度。对于日常使用来说，亮度不用特别在意，200nits基本够用，300nits完全足够。目前大部分显示器都能达到300nits （除了极个别低端办公屏和联想27Q11以外）。

对于HDR应用（HDR电影、HDR游戏）来说，亮度越高越好，1000nits起步，2000nits不错，3000nits不嫌多（目前还没有能维持3000nits的显示器）。

关于亮度，有一个需要注意的地方。大部分厂家的亮度都是按照50的整数倍标注的，并且往低了标。比如实际430-450nits的机器，会标400nits甚至350nits。实际280-299nits的，会标250nits。但是有一些厂家，没错，就是前面说到的 xx5 Hz刷新率的厂家，总是喜欢把亮度标得更加具体，比如410nits、475nits。

这种行为是很坏的，厂家通过多10nits、15nits来给用户营造一种“我比同行强”的错觉。而实际上，所谓的410nits更可能是一批次中的最大值，实际上其他个体可能不到400nits。所以410nits的营销就带点夸大宣传的成分了。另外，这些厂家经常会为了数值好看，故意拉高屏幕中心区域亮度，这样做会影响显示器寿命（有点像超频），更坏的后果是，它很可能会导致屏幕均匀性下降，中间亮四周暗，变成阴阳屏。

6，HDR

水分很大、很复杂的参数。HDR涉及到HDR亮度、EOTF调校、HDR饱和度、HDR色准、HDR色温等等一系列复杂的变量。绝大部分厂家自己都搞不清楚，光是一个EOTF调校就能让国内所有厂家翻车。90%是不会调，10%是会调但是懒得调。

除了亮度以外，其他HDR参数你在商品详情页里看不到。而且亮度也只有一个峰值亮度。但是亮度稳定性、不同窗口的亮度等等参数你也看不到。

7，色域

直白的参数，有水分。厂家会倾向于把色域夸大一些，并且一行小字标注是实验室环境下测出的。现在显示器的色域，一般会夸大1-3%，电视那边，可能会夸大5以上%。

我看过某电视的内部测试报告，报告里写着91.XX%色域，但是商详页却宣传95%。说明厂家自己也知道色域不够，但是强行要虚标。

8，输入延迟

影响所有游戏，尤其是FPS游戏。大部分厂家不会测输入延迟，但大部分显示器延迟很低，基本不用考虑。目前国内会测输入延迟的显示器厂家，很多都是用我推荐的设备。在此之前，他们根本不测输入延迟，很离谱吧？

9，均匀性

对画质影响极大的因素，但是厂家不标，你看不到，而且大部分厂家也不测。和输入延迟不同，绝大部分显示器的均匀性都很差，阴阳屏的案例屡见不鲜。

10，色温

对画质影响极大的因素，但是厂家也不标明。调好色温是很难的，需要复杂的校色流程，所以绝大部分厂家都无法把色温做好。色温是一个看评测可能都没用的参数，因为二三线厂家的校色和物料管控有问题，色温存在极大的“摸奖概率”。

过去，行业内普遍接受的色温误差一般在正负500K，也就是说，同一台机器，你可能买到6000K色温的（偏黄），也可能买到7000K（偏蓝）的。好消息是，现在有些大厂开始重视色温，把色温差距尽量调小。希望未来大家都能买到色温正常的显示器吧。

目前色温做的比较好的有：小米、海信，然后可能是华硕、戴尔、三星。

11，色准

对画质影响很大的因素，厂家也会宣传，但基本都是虚标，小字“实验室条件”下测得。色准在绝大部分情况下可以直接无视，因为在色温和均匀性不好的话，色准就毫无意义。

目前行业内的“色准”是只考虑屏幕中心区域，如果屏幕均匀性差，每个区域颜色都不同，谈论色准根本没有意义。

12，镜面/雾面

对画质影响很大，目前绝大部分显示器都是雾面，雾面在清晰度和通透感上远不如镜面。如果没有特别说明，就默认是雾面。但凡是镜面屏，都会在商详页里大书特书。

都是镜面的话，则需要比较反射率（厂家不会标或者虚标），反射率越低，越清晰，反光越少，镜面效果越好。

综上，

影响游戏效果、画质的参数极多，但是大部分参数不标或者虚标，或者厂家自己也不知道。

所以很多时候，买显示器就是在赌博。别说是普通消费者，就算是我这样专门做显示器评测的人，在拿到机器之前，我也判断不出它会有多少坑。

唯二购买建议：

1，多听劝，看看别的消费者怎么买，就算是“盲从随大流”，也强过自己乱买被坑。

2，买主流机型，比如ROG XG27UCG、小米G27U这些，买的人多用的人多，有问题也早就爆出来了。不要买非主流机型，比如广告打的很响、但实际效果堪忧的某大师系列。