迷茫的很，拍照几个月，恳请大家不吝赐教，还有啥不足和改进建议？

很久没有说过这句话了：又到了我十分讨厌的长竖图环节。
为什么我讨厌长竖图？那是主要因为大部分的长竖图对电脑使用者其实没有多好的观感。
我以前也说过，我是讨厌那种无意义的长竖图。这个我以前也说过
不过，题主的找并不属于无意义。

这是一条付费咨询回答

我不知道这个构图是无意的还有有意，对我来说我觉得是有意义的。一个背影佝偻的老人背影，还有一个沉甸甸的墓碑。这不用说都知道啥意思。我曾经听过“摄影是暗示的艺术”，也就是，在照片里面的所有细节元素，都可以被观者用来联想。不管作者是不是是那个意思，但是观者有自己的感觉。在大部分的照片当中，画面的元素不是无缘无故出现的，你所有看到的东西其实都被作者人为控制过的，说实话，也就是让你“有端联想”。由此，这里就提出了第一个问题

“你想让别人看见什么？”

那么蓝色框又是怎么回事呢？原则上，这个老人跟墓碑其实已经足够描述你的画面核心了，因此，我会认为蓝色框框里面的东西是多余的。在我的描述体系里面，我会把这块地方描述为“稀释掉画面的核心对比”，原则上，老人跟墓碑呈对角线构图，我觉得体系已经完成，包括树干，上面的树叶等都是非必要的。

这里的问题是，画面缺乏对比或者呼应。孤独的老人在道旁走路，上下两块没有什么“有效信息”，画面出了老人没有啥的元素。你可以说这是体现老人的孤独感，但是，一般这样的场景是要把人在背景画面中“抽离”出来的。说白了，就是啥都不挨着，连道旁的树都不挨着。佝偻的老人身影需要有别的元素与之呼应。然而这个照片就真的啥都没有，你总不能非说把老人跟电线杆去呼应吧？最后，还是老话，镜头脏了要擦，如果前期不注意，后期擦掉也不是什么问题。但是为啥非要留到发表的时候还是把脏东西留着？

你说了，这个椅子是跟后面站着的村民形成呼应。我认为这种理解是很浅薄的。你非要拿前景的话，你可以放一把锄头，可以是一堆稻谷，你甚至啥都不需要放，直接把下面一块裁掉不要。按理说，你上面的太阳，以及下面的村民劳作，也是一个三角构图，而且类似“锄禾日当午”（其实是傍晚）这样的画面体现会远比你说的这个“劳动+椅子”的意思要更强烈一点。再说了，目前来说，你的这个村民的身影也不够明显，其核心原因在于，你的村民是黑的，背景也是黑的。换句话说，要是把我这个照片换成黑白，你的村民将不复存在。

AI参考图的意思是，当农民的身影被凸显出来的时候，你的逆光才显得有意义。更靠近的机位/更长焦，以及更低的机位会让你有更好的画面表现。
还有，过曝的太阳以及椅子上的高光对于构图来说不是一件好事。一般来说，我会更加倾向于画面当中只有一个高光光源，除非你的画面是为了表达反射，否则我不建议这样。

很让我纳闷的一张，我不明白中间一根木头把老人的头给挡住是为了凑一个什么样的构图。注意，我说了，这是在“凑”构图。逻辑是这样的，构图是为了表达服务的，你要先确定你到底要表达什么，然后再确定用什么样的构图。我所说的“凑构图”意思就是先射箭再画靶。先把构图拍了然后再去想理由。你可以自己剖析一下，自己是不是这样？

我在一张图里面裁切出来三张照片，这里面多少都省略掉原图里面的某个部分，要么就就是切掉上面，要么就是切掉下面，要么上下都不要。大家可以试试看，就是其实包括原图在内，其实整体意思都没有改变。也就是说，这里面的画面除了中间的人物外，其实你其他构图都不会影响你的表达。
在这种情况下，在我看来，为啥非要采取这种为难电脑用户的长竖图画面呢？

画面由三块区域构成，核心也是中间一块。上下两块主要构成画面的层次部分。所以，我还是那句，上下两块非要留这么多吗？

我的浏览器下面100%大小是永远没有办法看到全部画面的。

到了这张了，其实这张我是觉得不错的。因为，这张照片哪怕是长图我都没有办法去裁剪。从下部的禾茬，到火堆，村民以及后面的树，都是连贯的，一体的，先不论别的，至少在构图上我认为是连贯的。