关于 水月雨MOORNDROP 兰LAN 2 REF...

2023年那会写过一次兰1代，作为兰的迭代版本，兰2提供了两种调音风格的版本：REF && POP。其中REF版可以被视为是继承兰1声音风格的迭代分支，POP版则在REF的基础上略微增强了低频和高频量感，整体会更偏向于V形。物料配置上，REF版兰2和POP版兰2的主要区别在于包装插画和面板雕花设计。POP版包装插画为黑底，REF版则继承了兰1代的白底。

价格的话，兰2的两个版本都是299元，会比兰1贵100元。

我们主要讲讲兰2REF：

外观/开箱/配件:

包装和兰一样，均为立式长方体纸盒，外侧友一层外皮包被，外皮的平面元素构成倒是与兰1并无区别，都是左上角为产品LOGO，右侧为水月友希插画为主体。背面则是与兰1一样的参数信息、官方频响测试图。

配件方面兰2与兰1大体一致，原配的耳套从水月祖传小黑套换成了一种结构近似于索尼哥套的硅胶套，质感偏软，伞帽部分要厚于清泉套，最早采用这种耳套的应该是Aria2。收纳袋水月雨的标志从扣面移至其背面。

配线方面，兰2配线的无氧铜线基与五金设计与兰1并无较大差别，均为黑白相间的线芯编织+外侧透明PVC包被。把原本的3.5mm插头换成了标配4.4插头，同时附赠了一个与配线线基一致的4.4母转3.5公的转接线。在我印象里，水月雨近年推出的产品似乎都更倾向于标配4.4线材的同时附赠转3.5的解决方案：比如Aria2是提供了一根可换插头的线材，KADENZ则是类似兰2：4.4标配线+转接线。

在我印象里水月雨大部分入耳式耳机产品都谈不上难推，但考虑到一票小尾巴普遍是4.4口下能提供更好的信噪比与更充沛的输出功率，那其带动耳机的表现更佳似乎也理所应当。

兰2的腔体材质依旧是MIM粉末冶金工艺制造的不锈钢+磨砂处理外表，于面板处做了更精细的勾边。重量适中，近期胶囊的腔体体积较为小巧，对我来说依旧是佩戴比较舒适的类型。导管附近单元侧额外鼓起了一圈，使得其对耳道口有着还不错的贴合程度。

参数：

相比兰1采用的复合镀铍10mm动圈单元，兰2采用了单侧一枚相同尺寸的玻璃球顶复合振膜动圈单元。阻抗30Ω，灵敏度为118db/Vrms,换算约103db/mw。其实谈不上多难推，但依旧建议用具备一定输出能力的前端驱动——就这一点来说兰2标配平衡线的做法倒是没什么毛病。

主观听感分享：

以下听感取自FIIO KA13[台机模式]，默认配件：

兰2REF整体偏向于中高频表现、偏薄亮，有着相当良好的纵向声场表现，横向大小适中。整体呈现出一种近似于竖起的椭圆形且有一定边界感知。兰2的动态表现尚可，瞬态表现良好，整体有着良好的分离度和定位感。

兰2REF 的低频量感适中，下潜较为一般，有一定弹性且突出鼓点的表现。没什么残响，也没什么扩散的感觉。在回放贝斯、鼓组、大提琴等音域偏向低频的乐器音色时，兰2REF能够呈现出清瘦、力度感较弱，强调贝斯音头且没什么琴箱共鸣的表现。

兰2REF的人声位置适中，偏薄且口型偏小，明显突出口型表现且较为细致、亮度适中且保留了一定的气声和齿音，密度也不算高。喉音偏弱，听起来会有点虚、略偏年轻化。

兰2 的高频略偏亮，整体过渡的还算顺滑，没有明显高峰可闻。极高频滚降不算早且滚降不会太快。这让兰2有着好于兰1的高频延展且明显强调线条感。在面对一些中高音域的管弦乐器音色呈现时，兰2ref能够呈现出细致的线条与丰富的拨弦细节，但泛音不算多。

总结：

说是“REF”，实际上却在各类音色上表现的普遍偏薄。在我看来兰2ref的人声和低频回放并不准确，但其良好的纵向声场、细致的线条和出色的定位感可以让其在入门价位中相对适合器乐类作品回放。如果能在动态、两头延展和厚度上再进一步，那么哪怕其价格多一位，也是完全可以接受的。

至于兰2pop，那东西虽然在调整上有突出人声的意思，实际听起来齿音反而有点收不住，导致听感有些刺激。低频方面丢掉了REF上不错的弹性，质感变得散混，且其低频量感的抬升没有更好的动态、低频下潜表现跟上。导致其声底变得像Aria2那样有些脏，对中高有些掩蔽。

所以如果要问REF版和POP版二选一，我是会毫不犹豫的建议前者的。