UV-K6的射频指标验证

正如我之前的文章提到的，本人入手了一台泉盛的UV-K6 V3，购自泉盛京东自营旗舰店。

之前看到国外的很多发烧友购买该机后，发现该机的射频指标比较拉。

我为了验证这个说法，购买了一个60dB，10W的衰减器，实际衰减值大致可以认为在59dB（见下图），同时结合手上的频谱分析仪，对该机进行了测试。

往下看之前，我要先说明啊，在测试前，我对UV-K6的射频指标并不抱什么期望，毕竟100多块的东西，不能指望跟那种几千块的知名品牌的东西做对比。我相信，泉盛如果出个几千块的机器，也不会比其他的知名品牌差到哪里去，甚至比那些知名品牌产品的品质更优，张雪机车的成功就是一个证明。

花的就是街边小吃的钱，别指望吃到米其林餐厅的味道，测试这个设备的指标，就是为了满足我个人的好奇心而已。

无线发射设备型号核准证参考的杂散发射限值源自于我们国家2023年7月1日实施的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中的表2.3中相关要求。

下图为智谱app上搜到的UV-K6的无线发射设备型号准证，该信息与我购得的UV-K6机器内部贴纸上的信息是一致的。

考虑到UV-K6的声明频率范围就是业余无线电为“主要业务”的2米段144MHz-148MHz，以及业余无线电为“次要业务”的70厘米段430MHz-440MHz。本次测试的频点也对应的选择了每个频段的低、中、高三个频点，即：144MHz，146MHz，148MHz和430MHz，435MHz，440MHz。每个频点的发射功率分别设定为H/M/L（高/中/低）。

根据型号准证上面的所列明的“杂散发射限值”所示，频率大于等于30MHz时，杂散发射需要小于“-43-10logPEP”或“-70dBc”两个值中取要求较低（要求较宽松的）的那个值。这里的PEP（峰包功率）的单位为W。如下图所示。

这个里面“43+10logPEP”的出处亦可以参考美国ANSI 63.10-2020版本中第172页的描述，如下图：

其中，第98项备注的内容是“许多授权法规条款将带外发射限值表示为带内功率电平以下 X + 10 log P dB 的衰减量，其中 P 为发射功率。此类限值对应绝对带外限值。例如：若带外发射必须比发射功率衰减至少 43 + 10 log P dB，则该限值对应 -43 dBW（即 -13 dBm） 的绝对限值。当衰减量以相对发射功率（而非相对 EIRP/ERP）表示时，绝对发射限值对应绝对传导功率电平，此时无需叠加方向性增益的影响；若限值规定了带内 EIRP/ERP 以下的最小衰减量，则带外限值对应绝对 EIRP/ERP，必须在传导测量值中叠加方向性增益。”

因为UV-K6声明的功率是≤5W，如果按照5W来计算，则43+10log（5）=-43+6.98=49.98dB≈50dB

也就是说，UV-K6的杂散发射，在发射功率为5W时，应该小于50dB（带外发射比发射功率需要低的差值）或者70dBc中比较宽松的那一个限值。通常，70dBc是很难做到的，所以，基本上，直接评估带外功率与发射功率的差值即可。

在得出结论之前，我们先看看我手上这台UV-K6在不同功率档位下实际的PEP情况。

当UV-K6设置发射功率为H档位时，在440MHz时的测试到了最大的输出功率为4.20W。如下图：