蔡司Otus ML 85mm F1.4光学设计还原
再过几日，蔡司Otus ML 35mm F1.4即将发布。在已经发布的两枚ML镜头中，ML85是里面的高个子。ML50的性能甚至还达不到上一代单反Otus 55的水平。则放到后续视频中一块讨论。在讨论新的ML镜头时，笔者希望读者可以抛去关于蔡司的一切cjb认知，因为经过研判Otus ML设计后，这两枚镜头已无神秘感。因为冰冷的数据只会告诉我们，这两枚ML镜头完全由Cosina设计，Cosina制造；0%德国含量，除了蔡司标。
经过一段时间的还原，最终我们得到了上面的ML85ZMX仿真。非球面的片型都可以做到高程度的拟合。只可惜Cosina和蔡司自从Otus 55问世就不怎么发布这些摄影镜头的专利了。当然，如果发布就会扯下遮羞布。没有专利那只能通过自行优化结构和玻璃得到。
手搓的一大困难点就是判断该镜头的对焦组设计。ML85在笔者尝试多种对焦方案后，最终锁定了双对焦群互相靠拢的方式。在85中采用该对焦方式的也只有Nikon Z 85mm F1.8S镜头。ML85除了对焦方式确定后，光阑位置也可以锁定。这种对焦方法我们常在135mm定焦或者100mm微距镜头设计中见到。利好对于近摄组态的性能。
以上是ML85的数据，如果你有能力做仿真可以按照上面数据复原，或者做更进一步的还原优化设计。
虽然蔡司很爱标注APO-Planar或者APO-Sonnar的结构字样，但其实设计出来的镜头既不APO，也不Planar、Sonnar。前者是性能水平或者色差分布不符，后者则是在现代复杂结构的镜头面前刻舟求剑。ML85的前组片型分布其实和索尼135GM极度相似，只是在曲率半径上有很大差距。特别是后面非球面和对焦组的设计和135GM完全一样。当然，由于光焦度的变化，玻璃材料完全不同，但关键位置的玻璃依旧是对于区域的材料。例如ED和NPH高折射的分布。整镜的长度控制在123mm左右，和索尼85GM2等一样长的水平。前玉的口径在58.5mm左右，当然蔡司在机械设计时整了个77mm的滤镜，还是可以再紧凑些。后组则是两块胶合透镜作为对焦群。没想到Cosina设计时把靠近光阑那侧的正透镜设置成了非球面。但令人疑惑的是该面对像差贡献并不多，也不是用于平衡除畸变外的任何像差。后组的透镜群设计就是Cosina露出马脚的地方了，在Cosina福伦达的很多镜头的设计都可以看到熟悉的结构。
当然，露出cosina马脚最明显的还是光斑，带核的光斑。该图截取于蔡司官方找的摄影师的ML85的虚化光斑样图。这不是由于非球面制造误差导致的，而是像差。如果你使用过福伦达APO-LANTHAR 35mm F2，就知道这种带核光斑有多扰人。很明显这就是Cosina设计的镜头的一个特色。
对于另外一枚ML50，它的离焦光斑更为丑陋。光学像差的量远多于ML85。带核光斑也是Cosina特色。其余彗差亮边、色差边就是ML50糟糕的光学像差矫正水平的体现。以往蔡司粉丝还能吹吹德国设计，日本制造。如今的蔡司依然是日本设计、日本制造了，包括镀膜。Cosina没有理由在设计完结构后把杂散光处理工作给予他人。与其说是蔡司味，不如说是确善能味。当然，福伦达作为Cosina其下品牌，也享有同套杂散光和镀膜LAB色彩处理。福味、蔡味，都是Cosina味。如果你想体验蔡司Otus的品质，这在福伦达APO-LANTHAR可以实现。
当然，至于蔡司3D Pop和微反差，则是媒体人Lloyd Chambers的话术。因为在讨论镜头锐利时他避开了对于相机像素的讨论。纵使Otus 55吹的神乎其神，可在无反6100万下全开F1.4光圈不能体验的所谓微反差。这仅仅只是相机极限空间分辨率和镜头的耦合合力罢了。对于这些历史陈词滥调还是有必要解构的。
当然还是来看ML85的性能。
无穷远性能：
ML85的无穷远性能基本持平85GM2，还不用偷光谱。当然，我捏的这版没有调整球差，MTF相比官方更高。中心能够达到80lp/mm。
只看RMS半径差别还是很小的。
4米对焦距离性能：
此时85ML的性能来到最佳。平坦，线对反差高。中心MTF50超过80lp/mm。性能基本高于索尼85GM2。
不过我并没有去扭球差。85GM2保留很多欠矫正球差分辨率才比较低，不过可以使背景虚化更柔和。蔡司ML85实拍则是过矫正，是二的。不过好在捏出来看亮边还算非常规整。
1.5米对焦距离：
拍半身还能能提供不错的性能的。
当然依旧是二的。
0.8米最近对焦距离：
中心能活。旁边倍率色差崩没了。
总结：
蔡司ML85在新的蔡司镜头中算是性能很高，比较值得买的。当然，只看产品的性能来说。至于蔡司标的情绪价值还是取决于认知水平。1.8万足以买到性能最好的85mm F1.2，佳能RF85L。单反Otus 85纵然售价高达2万多元，还具有很大的性能稀缺性。但如今ML85价格只能达到现代无反高性能自动对焦F1.2镜头。这是一种产品力不足，高端溢价又不愿价格跌穿的尴尬矛盾。本文写于蔡司ML35发布的前一晚，只希望Cosina发点力吧。