你觉得唯卓仕135mm F1.8和索尼135GM哪个更值得?

我们都知道135的舆论阵地乌烟瘴气牛鬼蛇神很多。135mm定焦镜头由于性能的远超于目前传感器像素能够采集的空间频率极限。因此，仅仅通过相机讨论性能，无论是SFR量化分辨率，亦或者观看实拍表现都是不可能完全了解手里的135mm定焦性能表现。——相机厂商给了我们一把不够长的尺子，我们无法丈量镜头。如果想要测量160lp/mm的MTF50，这需要全画幅180MP才能够实现，相比之下61MP的a7r5显得十分弱小。基本从适马135mm F1.8 DG Art开始的现代135定焦都难以准确测定性能。

本篇我们将讨论唯卓仕135LAB的精确设计。专利只告诉了我们镜头的总长以及正确的ED材料，但并不是最终量产的设计——它重新内调整的镜片厚度和曲率。当然，这难不倒我们。通过匹配实物切面和结构图，还原出高度匹配量产的设计结果。

如果你会使用光学设计软件，可以按照上图数据仿真，自行探索这枚镜头的性能表现。

唯卓仕135LAB的设计有众多135镜头的影子。135GM以及适马135mm F1.8 DG Art。这三枚镜头的共通点就是对焦组设计——都是采用了双透镜群向光阑靠拢的方式。和很多传统的微距镜头（Canon EF100L）设计一致。这类对焦群对焦方式设计通常可以将近摄的画质劣化点向最近对焦距离推进。这几枚135镜头都可以在近摄1.2米（0.06倍）下提供远超85定焦的性能表现。

除了对焦群设计类似外，前后组设计时也做了规避专利的设计。虽然前组是ZPK5-FK95-ZPK5和适马135一样的设计，但唯卓仕在这个结构后面新增了一个NBFD胶合组规避。后组的胶合也相比专利增厚很多，可能考虑了降低敏感。这枚镜头的公差敏感点就在HZF62（EFDS1W）的表面偏心和胶合群偏心倾斜。道理非常简单，因为ZF62的折射率有1.922，其余都是折射率枚没超过1.8的。镜头的总长为160mm，其BFL高达32mm，缩短15mm就是135GM的长度水平。因为唯卓仕开发之初就是为了使用2倍的后附加镜增距镜。才需要留出更长的BFL。

虽然近年来135的设计水平几倍几倍的性能跃进，但与之配套的精密制造并不能大跃进。这将导致一个尴尬的情况，设计性能可能有200lp/mm的MTF50，但由于公差导致性能下降到160lp/mm，但这也远超过相机像素空间频率采样极限。除非你拿到一支样品由于公差导致性能跌落到80lp/mm以下能够用相机看清，否则这些镜头歪轴了你也看不出来。通过光学设计软件Code V对唯卓仕135LAB和索尼135GM以相同公差做5000次蒙特卡洛公差模拟。以RMS波前误差为评价绘制。可以明显看出这两枚镜头在视场点的公差优化上有不同的策略。唯卓仕135LAB在中心到中场的视场误差少良率高大幅优于索尼135GM，但在边缘视场的表现没135GM好。

当然，135之间所谓的吊打只能是歪轴残疾大作战。性能正常的135是比不出来什么的。

无穷远性能：

在优化时，匹配官方的MTF走势权重。

换到10-20-40-80-160线对，135LAB的中心分辨率极其残忍。MTF50抵达240lp/mm。40线对几乎和135GM相同。不过我捏的这版边缘像散平衡不好，有点残留。

为了达成这一恐怖的中心分辨率表现。唯卓仕135LAB的色焦移需要矫正到15微米的水平，与135GM同水平。大概只有85GM2等85镜头的一半还不到（每日乳85 1/1）。

极高的分辨率意味着小的像点RMS半径。轴上像点只有1.1微米，3.7微米的像素（FF 61MP）自然是无法完全采样。

6.5米物距离性能：

色焦移只有9微米，步入个位数。

虚化也是索然无味，但可以看到残留极少的弧矢彗差。

3米物距离性能：

依旧10微米水平。在我做实拍时就放弃找这些135的色差了，因为正常物下极端稀少，根本找不到。

2.25米物距离性能：

13微米，球差稍微过矫正。我做实拍也细微感受到一点。

离焦过渡区比远摄更体面。

1.2米物距离性能：

色差崩溃到48微米，但还是随便啥85。

0.72米物距离（MFD）性能：

总结：

135还是设计性能怪兽，这是85定焦不能比拟的（乳85 2/1）。