道不同不相为谋，RGB与SQD战火又起
前段时间有个合作访谈视频，主要内容就是说RGB不好，SQD好，说了很多RGB的缺点，随后海信这边也很不高兴，在E8S发布会上辟谣，意思是别家也许有这些问题，但是我们没有，反观SQD自己的问题怎么不说，反正是火药味十足，而现在的实际情况是，除了TCL，头部电视品牌都在出自己的RGB产品，比如三星和LG已经在CES上发布了相关产品，索尼和创维也都有风声，甚至索尼已经让媒体去看过他们的产品了，那么为什么大家都普遍会选择RGB-Mini LED作为未来的技术路径，有哪些考量，另外说RGB存在的一些缺点，是否真的存在，或者怎么解决的，本期文章我们来讲讲。
在此之前我们先回顾一下RGB-Mini LED和SQD-Mini LED的特点，方便了解后续
先说RGB-Mini LED，这个技术是将原本的单色背光改为纯净的红绿蓝三色背光，实现超高色域，同时采用光色同控技术，使得各种亮度画面下，都能实现非常好的色彩层次感。这个技术也有更节能，有害蓝光更少的特性。色域覆盖率可以达到93%BT.2020。
再说SQD-Mini LED，这个技术是在原有的QD-Mini LED技术基础上进行升级量子点材料，升级更高色阻的滤色片，过滤出更纯净的红绿蓝光谱，进而也能实现92%BT.2020超高色域覆盖率。好处是分区更多，亮度更高，但是高色阻滤光片会阻隔大部分光线，只能大幅提升灯珠亮度，造成了功耗显著增加，同时造成内部高温环境，同时高亮度会无法避免的冲淡高光部分色彩饱和度。
了解了这些前景提要，我们可以先来看看为什么三星索尼LG这些海外品牌会选择RGB路径，早些年的时候，欧盟就通过其有害物质限制（RoHS）法案，将电子产品的镉含量，限制在100ppm，但是量子点电视，是需要硒化镉材料来实现优秀的性能的，后续为了进入欧盟市场，只能妥协，采用效果没那么好的磷化铟，而现在这些海外品牌选择RGB-Mini LED，想放弃基于量子点的QD-Mini LED技术，可能就是考虑到了这个点。
另外，能进入欧盟市场的量子点材料核心技术和专利在Nanosys公司，受制于人的感觉并不好。
第二是能耗，SQD是用的是高色阻滤色片，只能通过少量光，大部分光线被浪费掉了，转化成了热量，所以单从电源功率上也能看出来，SQD的功率是非常大了，这也不符合欧美市场的节能环保理念，而RGB特征就是只有红绿蓝三色发光芯片，滤色片也是红绿蓝，加上光色同控功能，更加节能，未来取消滤色片以后，会进一步提升节能效果，非常符合节能环保的市场需求。
而如果SQD产品想避免高温和高能耗的问题，就需要家庭场景播放时，默认低亮度，比如自动开启环境光感应，使得产品没那么刺眼也没那么发热，但是宣传的高亮度高色域等核心优势恐怕就要大打折扣了。
然后说RGB-Mini LED的一些缺点和改善方案，实话说我个人还是倾向于RGB路径的，液晶电视由于技术成熟价格便宜，会长期占据市场主导地位，而三大液晶面板厂京东方华星光电惠科光电都在中国，RGB-Mini LED背光技术也是中国主导，在micro LED技术廉价普及之前，液晶不仅不会输给OLED，而且会一直会是市场主流。
针对RGB的三个痛点，第一个是红色发光芯片寿命问题，因为目前市面上RGB产品非常少，主要是海信的，我这边测评的也比较多，加上深入了解的一些技术原理，咱们简单聊聊。
RGB-Mini LED红色芯片的寿命问题
其实QD-Mini LED中的量子点材料说是无机材料，实际非常脆弱，很容易被水和氧气改变其物理和化学性质，导致变质，进而出现褪色问题，所以需要有机胶水包裹，但是在家庭环境中的水氧渗透，再加上SQD高亮度带来的高发热和高温环境，实际寿命就更不好说了。
而海信旗下的乾照光电，搞出来的其实是车规级的的LED发光芯片，稳定性可靠性非常好，本身物理性质上就是无机晶体，再通过航天级的钝化层隔绝腐蚀，寿命还是很可靠的，按海信这边的测试，85摄氏度的高温环境，60毫安大电流负荷下也能稳定运行，如果是家用场景就是30毫安，按此测算，寿命大约能达到16W小时。
RGB-Mini LED分区数量相对少：
一般来说，不管是QD-Mini LED还是RGB-Mini LED，都是一个灯珠算一个分区，事实上RGB-Mini LED的灯珠数量就是比同价位QD-Mini LED少，但是我们实际测评的时候， 光晕控制效果却非常好，一来千级分区控光精度不算差，二来关键就在于RGB三色背光与光色同控技术的叠加组合。大家知道QD-Mini LED只能控制灯珠亮度，色彩是由滤光片决定的，二者分离可能会造成色彩偏差和光晕问题，而RGB-Mini LED和光色同控技术可以让每个分区都发出精准颜色的光，相当于把色彩控制提前到了背光层，实现了从仅控明暗到即控明暗又控制色彩的跨越，所以，RGB-Mini LED的一个分区，在色彩还原的精准度上，效果相当于传统Mini LED背光的多个分区。它的核心任务是提供更纯净的色彩起点，而非单纯进行亮度压制。
RGB-Mini LED的串色问题：
其实QD-Mini LED也会串，只是串的是白光，也就是手电筒一样的白色光晕，而RGB-Mini LED用的是彩色背光，光晕颜色跟画面主体颜色是一致的，视觉体验上很容易融合，这样的画面色彩才会更纯净。
如果是高亮场景下，SQD-Mini LED为了激发出更多色彩，只能大幅提升亮度，但是在高亮度下，Mini LED会把画面色彩冲淡，饱和度下降，RGB-Mini LED就没有这个问题，毕竟是彩色背光，可以在所有亮度下，都能获得足够高的色域，足够有饱和度的色彩，足够有层次感的色彩，这也是RGB-Mini LED的一个核心优势。
另外，我们曾经为了测试RGB-Mini LED的串色问题，看了很多片子，检查会在哪些场景下出现明显的串色问题，其实也就是在一些极端的演示片中会有，后面以至于要自己做特别的串色演示片来，演示串色问题的差异，实际测下来以后，发现一般也就是极端场景下有小范围串色，这个范围并不比旗舰 MiniLED 的光晕大，日常看电视剧电影基本不会发现有这个问题。
最后RGB-Mini LED防蓝光的优势我也简单说一说，最主要的就是硬件防蓝光和节能，我做电视选购这么多年，接待的客户非常多，我发现基本上有了孩子以后，夫妻俩都会陷入极度焦虑，希望给孩子最好的保护，花再多钱也没事，尤其是护眼这事儿，新的RGB-MiniLED电视就很好的解决这种忧虑，它可以把蓝光光谱波峰右移到455纳米左右，大幅减少有害蓝光波段，从物理角度解决了这个问题，护眼的同时也不会偏色。而QD-Mini LED的蓝光波峰还在450纳米以内，并没有这样的物理防止有害蓝光的特性。
RGB-Mini LED节能也很好理解，SQD-Mini LED是纯色背光，加上高色阻滤光片，大量的光被阻挡被浪费，变成了高温，需要更高的亮度才能实现高色域。
而RGB-Mini LED灯珠，因为是彩色背光，需要什么颜色就亮相应的灯，相比之下可节能太多了，看电源功率铭牌也能发现差距很大，SQD这种高能耗不太符合当下的环保理念，尤其是进入欧美市场的产品，对此要求会更高，三星索尼LG等品牌，估计对此也有考虑才会选择RGB-Mini LED背光为新的技术路线吧。
最后，我觉得都是头部品牌，选择了截然不同的技术路径，谁的路径对，三五年后自然就清楚了，现在最重要的是对自家产品持续优化，提升技术水平，让消费者获得更好的体验，那最后消费者自然会用钱投票。