DDR6还有存在必要吗？会不会直接被LPDDR6取代？

需求定义设计还是设计定义需求，一直是两种市场模式。

而不巧，PC一直是需求定义设计，那就是客户都不知道自己想要什么，只有商品放在货架上才知道自己要的是什么配置。

设计定义需求的例如AI服务器、手机、苹果全家桶，都是厂商拿出整体配置后，用户再进行选购。

设想一下场景：

亲爱的消费者，8C16T+八通道控制器+5060级别的核显的CPU给您端上来了，售价也不高5000-8000一颗，请买单？内存还要自己配哦，八通道的LPDDR内存颗粒，再收你5000-8000，整机接近2万？我就买台电脑搞搞PPT！

这个价位除了Mac用户，常规用户根本不买单的好吧？

没消费者买单，LPDDR就没办法在PC推广。

过去五年，全球内存条（包含PC、标准服务器、工作站）出货每年分别是：

2021年5.2亿条；

2022年4.8亿条；

2023年4.5亿条；

2024年5.1亿条；

2025年5.6亿条。

对应每年2.5-2.6台PC，大约是一比二；

对应每年3.5-5亿颗X86的CPU，大约是一比一点五；

按照8G和16G单条1:1配比大约总计64亿GB容量，大约50亿GB左右是出厂配置，十几亿GB是用户后续加配。

第一大DRAM买主，手机大约需求140-150亿GB

第二大DRAM买主AI服务器，HBM大约需求10-15亿GB，消耗50-70亿GB等效圆晶。外加1:1-1:2配置的内存，那就是总计70-100亿GB。

然后就是第三大DRAM买主PC的64亿GB预估值了（价格如果下降其实也能冲到70-90亿GB）

PC虽然已经不是最大买主，早就被手机超了（使用LPDDR5/LPDDR5X，现在被AI服务器超（HBM+LPDDR5X），但是依然是排名第三的需求方好吧。

PC整机内存条按照现在的离谱货值（8G条500、16G条1000，价值4000亿！

即便按照以往100一条8G，200一条16G，也是价值800-1000亿的市场规模，甚至容量偏好回升到16-32G也能去到1200-1500亿。

也就是现在星海美要去做价值万亿的HBM市场没空回来捞，去坑最大需求方手机商签长期协议，一年赚它个5000亿（签两三年长约1-1.5万亿），所以忘记注意当前颗粒价一年只有1200-1500亿左右的PC整机（2500-2800亿是内存品牌商和中间层炒作拿走了）这价钱放过去也是大钱。

LPDDR6跟DDR6的最大区别是，前者单颗粒设计带宽更大，适合做统一内存，但是PC市场有多少统一内存整机？只有苹果一家能稳定把统一内存卖起价，大约3000万台不到，其他加起来不会超过1000万台。（AMD和英特尔的高端核显统一内存机器）

超过2.2亿台PC都是要DDR5/DDR6的，而这些电脑接近70%配备的是亮机核显！剩下的30%更厉害，人家直接配备独显，整个低带宽高响应的DDR给CPU用才是最合适的，也能区分开AI需求，避免被下克上，消费需求直接顶替商业需求。

PC的DDR最大的护城河还不是需求体量和需求特性，还有成本。

直接上LPDDR6，对于PC来说，CPU要放弃原本5-8平方毫米的能满足95%消费者需求的双通道控制器，额外集成大约15-25平方毫米的四通道内存控制器，或者30-60平方毫米的八通道控制器，你愿意为这个控制器付钱么？到了八通道控制器，控制器本身就消耗掉4-6个性能核的面积，就为了买一个可以“兼容”更大容量带宽？（对，只是兼容，要实际用上你还得掏钱买内存）

要知道英特尔在3-7代酷睿拼命浪费面积去堆核显，结果，根本就没捞到溢价，还被AMD弯道超车了，强行给消费者推销他们不太需要的东西很容易讨不到好。

这还不是最要命，最要命的是，四通道八通道控制器给你了，要发挥性能，还得给你配置5030/5060级别的GPU核显，这又是60起步150不止平方毫米的消耗，集成这么多核显面积的桌面CPU根本没性价比好吧，AMD都只搞2CU亮机了。

最后，可能有人有不同看法，那就是PC日益萎缩沦为陪衬市场，没人专门去做需求，只能兼容手机的标准，但是实际情况真的是这样么？

这个市场真没人捞么？有，南亚和华邦两家都分别已经计划增产到10万片以上，如果28年成功落实全部产能计划，这两家就有20-25万片，在14-16nm制程能切35-45亿GB。

这两家的技术很难长期追赶星海美，所以HBM肯定不做，LPDDR会做但是不多（竞争优势不大），最稳妥的DDR则绝对会长期耕耘的。

他们两家的产能全部落实后放在DDR就足够覆盖30-50%需求，如果届时用户偏好是否还停留被迫在8G，甚至他们两能满足5亿条的年需求。