耳机的频响曲线可以客观测量，为什么音质主观评价差异依然巨大？

这是一个极好的问题。

最近在一个高阶的电声培训上面做志愿者，主要就是解释并通过一系列测量的方式来回答这个问题。

原本各种频响曲线是为了解释人的听感的（比如低频、中频和高频）。但从工程师到行业研究，再到消费者，中间内隐的信息被隐去了太多，以至于大家错把频响曲线当成了听感本身。

频响曲线只是为了反映听感而去设计的。在音箱和头戴式耳机这种场景下是非常实用的，但在入耳式耳机上基本就是胡扯：

不同人的佩戴情况不同，哪怕同一个人在不同时间，佩戴方式都是不同的。这种佩戴上的差异，几乎让入耳式耳机的频响曲线变成了一种误导。

有一些顶级的品牌很快就意识过来了。比如说苹果，就很少会公布自己入耳式耳机的频响曲线，因为这玩意儿就是唬人的。

但你去看很多三四线品牌，还把入耳式耳机的频响曲线挂在宣传主页来暗示自己的音质有多好，只能说是一种自大和无知。

频响只是反映了一种状态：一种静态环境下，恒定的听音环境、恒定的音量。但 TWS 耳机的佩戴环境都是动态变化的，甚至是音乐也是变化的。

这种不同变化下的频响和人的主观听音感受，你怎么去衡量？根本就没办法衡量嘛。

但这确实是人真实的评价感受。不顾人真实的评价感受，用一个老掉牙的技术方案来解释音质，我想，再顽固的老学究都没想到工程上的实验指标会被大众用到这种程度