如何看待数码博主极客湾最新一期的《续航大横评》？这会给国产手机厂商和市场带来什么样的影响？

极客湾这次自费购买了78台市售零售机，用新的5.0标准统一测试，还用本地AI模型控制手机完成微博、淘宝、小红书等操作。测试对象是消费者可以买到的机器，完整榜单也放到了SOCPK续航数据库。这一点很重要，因为它把媒体机特调、识别测试流程和单项跑分作弊尽量排除掉了。视频发布后的相关报道显示，这期内容重点查了电池可用容量和充电降速。

先说锁容

锂电池不适合完全充满、完全放空。厂商为了循环寿命、安全性和低温稳定性，保留一部分容量，有技术上的合理性。现在的高硅负极电池在低电压区间仍然可以释放电量，但整机电源管理芯片和其他元器件未必能在较低电压下稳定工作，也会造成一部分容量无法使用。

华为终端BG首席技术官李小龙在视频发布后回应，部分机型并非故意限制容量，而是整机设计没有适配低压工作；华为通过调整电源架构，把关机电压降到了2.8V。这段回应至少说明，容量释放率并非单纯的软件开关，它和整机硬件设计有关。

但这个解释不能解决全部问题。

消费者买手机时看到的是7000mAh，厂商也会用这个数字和友商的6500mAh比较。如果实际可用比例只有八成多，厂商又没有在醒目位置说明，那消费者买到的就不是他根据宣传所理解的7000mAh。保留容量可以解释技术原因，不能代替信息披露。

充电功率本来就会变化。低电量、合适温度和原装充电器下，功率可能短暂升高；电量上升或者电池温度增加以后，系统会主动降速。所以120W从来不等于全程以120W充电。

厂商的问题在于，发布会和商品页把120W写得很大，具体适用条件、能够维持多久、实际平均功率和完整充电时间往往放在不起眼的位置。有些产品在正常测试条件下连宣传峰值都很难达到，那就更需要厂商给出测试方法和完整充电曲线。

判断是否已经构成法律意义上的虚假宣传，还需要看厂商的完整文案、限制条件、测试方法，以及第三方复测结果，不能只凭一期视频直接定性。但知情权的问题确实存在。

《消费者权益保护法》第八条规定，消费者有权了解商品的真实情况，包括性能和规格。《广告法》也要求，商品性能、功能和规格的宣传必须准确、清楚、明白。

更巧的是，市场监管总局在2026年发布的广告提示性用语监管通知里，专门点到了手机、电脑、汽车等技术复杂产品。通知明确关注大字突出性能、小字弱化限制条件的做法；如果限制条件难以识别，导致消费者误判产品性能，严重时可以认定为虚假广告。监管通知原文

所以这期视频可能带来的第一项变化，是手机参数的表达方式需要调整。

以后只写8000mAh、120W已经不太够了。厂商最好同时公布典型容量、额定容量、整机可用能量、容量释放率，以及不同温度下的充电时间。充电部分可以公布10%到80%的用时、峰值功率维持时间、平均功率和十分钟实际充入多少Wh。

mAh也不适合继续承担全部宣传任务。不同电池的电压平台并不完全一致，消费者真正能使用的是能量，Wh更适合比较。极客湾的榜单已经同时列出电池Wh，这会推动更多测评机构采用类似口径。

第二项变化会发生在产品设计上。过去增加电池容量，很容易在发布会上展示；适配更低工作电压、改善电源管理、减少保留容量，消费者很难直接看到。现在容量释放率被单独测出来，厂商就不能只采购更大的电芯，还要处理整机能不能把这些电真正用完。

第三项变化会落到数码测评行业。以后只拿厂商送来的媒体机做一次续航测试，说服力会明显下降。购买零售机、公开系统版本、保存测试录像、公布充电曲线和允许复测，会逐渐成为更可信的做法。极客湾这次的方法也不是绝对标准，连续高强度使用与普通人的待机、通勤场景仍有区别，单台样机还存在个体误差。但它把测试过程公开出来了，其他机构可以照着复现，也可以指出方法上的问题。

短期内，这件事会引发品牌争论，也会让部分厂商修改商品页的小字。对销量的直接影响可能没有网上讨论得那么大，多数人买手机还会考虑价格、影像、系统和售后。

长期影响要看厂商怎么回应。

如果厂商只是解释锁容有安全原因，却不愿意公布实际可用容量，那消费者的不满不会消失。安全设计没有问题，隐藏安全设计造成的容量差异才是问题。

可以保留容量，但要写清楚用户实际能用多少。

可以宣传峰值功率，但要让人知道它能不能达到，又能维持多久。