摄影新手，被家人说拍的很平庸，想请教一下大家的看法?
嗯，是的，他们说的是对的，这几张照片的确看似“平庸”，但请注意，您应该高兴才好，因为在他们眼里的“平庸”，不是对这组照片的否定，恰恰是最高褒奖！
在所谓的“摄影高手”眼里，之所以觉得这些照片平庸，是因为他们习惯了用一种“寻找奇观”的猎奇视角去看待摄影，总觉得必须要拍到大题材、与众不同的东西，照片本身要具有某种极端的戏剧冲突才算合格。但这恰恰是对纪实摄影最大的误解，也是多年来中国摄影界对摄影的最大戕害！
平庸的力量
摄影最大的力量就在于摄影本身，而不是强加于它的宏大主题，平庸，就意味着不粉饰、不迎合、不刻意制造奇观，所以，最真实的摄影就是平庸的。平庸本身是在用一种近乎笨拙的真诚，去记录那些被宏大叙事抛弃的、普通人最真实的生命切片。
首先，纪实摄影的魅力，恰恰就浸透在这些看似平庸的日常切片里。真正的纪实摄影，其最伟大的力量恰恰在于它的纯粹性。摄影本身就是一种对时间的定格，对真实世界的无条件记录。真正的生活不是每天都在过节，也不是每个角落都充满了刻意安排的符号。小镇的真实风貌，就是客运站里日复一日的等待、巷子里漫无目的的溜达，以及新旧建筑交织出的杂乱与秩序。这些照片没有去刻意粉饰或猎奇，它呈现的就是生活本来的温度。将这种平庸视为缺点，实际上是对普通人最真实生活状态的傲慢。一个普通的客运站、一个推着自行车的背影、一堵新旧交替的墙面，这些日常碎片在按动快门的瞬间，就已经被赋予了生命的重量。摄影不需要去承担什么宣传小镇、歌颂什么亮点的历史任务，它只需要对当下这一刻的真实负责。
其次，中国摄影圈长期存在一种不良风气，那就是过分崇拜技巧和视觉冲击，导致技术完全盖过了内涵。很多所谓的摄影评论，总是本末倒置，他们衡量一张照片好坏的标准，不是看摄影师对生活抓取得够不够真诚，而是看照片背后的主题够不够宏大，这导致很多人为了抓人眼球，拼命去追求极端的光影、夸张的构图或者所谓的重大题材，结果拍出来的作品充满匠气、千篇一律，反而失去了最重要的真诚。这组照片最难得的地方，就在于它没有掉进这种技巧至上的陷阱里。您是用一双平实的眼睛在观察，没有炫技，却留住了最纯粹的市井气息。
再者，摄影的价值往往需要时间的沉淀。如果只看当下，这确实可能只是几张普通的生活照，但如果您能够把这个主题坚持拍上十年、二十年，那这就是一部不可复制的小镇变迁史。那时候，这些看似平庸的画面，都会变成极其珍贵的历史标本。
还有，在很多摄影老鸟的语境中，“真实”停留在有没有畸变、色彩还原是否准确，但那只是视觉的真实，在他们眼里，把一台机器的光学性能发挥到极限，拍出一张清晰、饱满、没有瑕疵的照片，就是抓住了真实，其实他们忽略了，视觉上的无畸变不等于生活上的无畸变，真实的核心，恰恰是这组照片所呈现出来的“平庸”，是这种对现实发自内心的敬畏与尊重。真实不是实验室里测出来的色彩曲线，真实是那些没有被刻意滤镜粉饰的斑驳街道，是客运站里带着汗水和焦虑的排队人群，是生活原本那副并不精致、甚至有些粗糙杂乱的素颜。
您不必成为摄影大师，但依然可以和大师并肩
这里，我要再次提到美国摄影史上的传奇，”保姆摄影师“薇薇安·迈尔（Vivian Maier）现在，她被推崇为纪实摄影的大师，但她生前默默无闻，脖子上挂着相机，拍的全是那个时代街头最平庸、最琐碎的日常：打瞌睡的流浪汉、排队的人群、破败的墙角。在她活着的时候，她的底片没有任何人看重。在当时那些追求完美技巧、追求宏大叙事的“主流摄影圈”的摄影家以及摄影评论家眼里，这样的照片得到的评价同样是”平庸“。可结果呢？几十年过去后，当年那些被奉为圭臬的“炫技大片”早就成了过时的视觉垃圾，而薇薇安那些“平庸”的街头切片，却成了公认最伟大的历史标本。
摄影圈有些人跪得太久了，总觉得大师高不可攀。但别忘了，真正的大师都是后人推崇出来的，他们在当年也只是普通的、活生生的人，只不过他们比普通人更热爱摄影、享受摄影。我们现在有着比当年那些大师更先进的器材、更开阔的视野，只要你对日常的真诚不输给他们，你就可以堂堂正正地与大师并肩，甚至站到他们的肩膀上！每一个摄影人都没必要妄自菲薄，更不需要去迎合某些所谓“主流观点”。
说到底，这些作品被贬低，也暴露了中国人传统思维里根深蒂固的功利主义成功学。在很多人的观念里，当兵就要成为将军，从政就要成为高官，摄影就必须得成为一代大师。好像不拿个国际大奖、不进个官方协会、不在作品里塞满宏大叙事，你的爱好就一文不值。这实在是太可怜了。摄影本质上就是一种生活方式，不是每个人都必须去当什么摄影大师。喜欢摄影，享受摄影，从摄影中获得观察世界的乐趣，这本身就是极大的价值。那些所谓的圈内大佬，自己被名利捆绑得动弹不得，转过头来还要用他们那套腐朽的成功学标准去恶心一个本来享受摄影的爱好者，何其可笑、可恶。
你已经具备了超越初级摄影爱好者的实力
以寻常的眼光，这张照片的确很随意。环境是极度混乱和嘈杂的，两旁密密麻麻的店铺和凌乱的电线，无声地诉说着小镇底层生活的“平庸”。然而正中央却出现了一个身穿黑色羽绒服的孤独背影。他那浓重、深沉的黑色身影，与旁边亮黄色的广告牌形成了强烈的反差。他一个人走入巷子深处，这种环境的极度繁杂与个体身影的极度浓重碰撞在一起，把小镇生活中那种沉重、真实的生命状态表现得淋漓尽致。
这张则是极其敏锐的新旧时代对比。前景是低矮的老旧街巷，后景是一栋规整、高大、排满空调外机的现代住宅楼。这种规整与杂乱的并存，恰恰是中国小镇在城市化进程中最真实的缩影。阳光下走动的人影，让冷冰冰的建筑对比瞬间有了呼吸感。
这张的构图极其大胆。画面两侧被蓝色和绿色的巨大车体直接切割，只在最核心的中央留下了一道狭窄、冰冷的钢铁车屁股夹缝。而黑压压排队等待的普通人群就被压缩在这道夹缝之中。这种视觉语言，极其有力地传达了小镇人群在流动时的某种集体宿命感。
这张画面的结构有一种近乎荒诞的现代主义寂寞。在那些只会抱着摄影教科书刻舟求剑的“正统派”眼里，画面中央那根粗黑、顶天立地的立柱，简直是构图的大忌，是无可救药的败笔，因为它把画面生硬地一分为二，破坏了空间的整体性。但是，这种论调最忽视的就是什么叫形式服务于内容！这根冰冷、沉重、死死压在画面中心的立柱，恰恰是整张照片的灵魂所在。它不是障碍，而是一道精神上的楚河汉界。立柱的右侧，是停在那里的“温州快线”大客车，它象征着外面的世界、未知的机遇，以及随时可以发生的“出发”；而立柱的左侧，是一个孤独地在原地驻留、低头看手机的年轻人。这根顶天立地的柱子，就像一道无法逾越的时代高墙，把“出发的交通工具”与“停留的迷茫个体”在空间上彻底剥离。车随时准备走，人却被无形的引力扣在原地，他的身体和视线都缩在手机那块小小的屏幕里。人和车的位置、比例、方向，因为这根柱子的存在，变成了一场关于“走出去还是留下来”的无声博弈。这种日常随手抓拍的瞬间，恰恰用这种打破常规的粗暴构图，极其精准地捕捉到了当代小镇青年在面对外界世界时，那种看似平静实则迷茫、被现实割裂的心理写照。那帮天天讲究三分法、黄金分割的教条主义者，无法理解这种充满力量的野性构图。
这张在视觉技巧上最为精妙。您巧妙地利用了车体那犹如镜面般的反光。在反光的折叠下，一侧是现实中匆匆走过的行人和巴士，另一侧则是映射出的、变形且重叠的对面建筑。这种反光模糊了虚与实的界限，让路人走在虚实交错的光影里，意境深远，而右侧的大面积低光色块，压住了画面，使整个画面有了重量，不至于过度虚飘。
总之
您完全不需要因为家人的评价或某些“高手”的偏见而灰心。如果您就此打住，那这几张照片确实只是普通的生活照，但如果能够像薇薇安一样，把这种对日常的真诚、对平凡生活的敏锐坚持拍上十年、二十年，时间自然会把这些看似平庸的碎片，淘洗成最珍贵的小镇变迁史。真正伟大的纪实，永远藏在这些被傲慢者忽略的平凡琐碎里。
我开设了专栏：
欢迎围观！关注我，我们一起琢磨摄影！一起睁开眼睛看世界！