现在笔记本的使用周期是多久，取决于什么主要原因？
笔记本的使用周期取决于厂家在设计之初所既定的“计划报废周期”（也适用于几乎全部消费类电子产品）。
计划报废周期
不只是现在，从很多年前起，笔记本电脑的使用周期（实际上应该是寿命）就取决于最初设计和选材。
正常情况下，6 ~ 8 年前的电脑已经到了“正常换代”的时限，当寿命超出这个时长后，多出的部分难免“浪费”。
这就导致了生产厂家会进行“卡寿命”的操作，更有厂商不仅是卡性能（核心部件的使用周期），
而是转而去卡“保修期”，这就很无耻，消费群体对这类操作的总结是“计划报废”。
硬件设计与材料选择
关键部件“焊接死”
将内存（RAM）或硬盘（SSD）直接焊死在主板上，不提供任何升级插槽。这是最为广泛的操作，而且不仅限于笔记本电脑，包括手机不可随便更换的“内置电池”设计也是如出一辙。就是阻断消费者自行升级、更换故障部件的途径来迫使不得不淘汰整台设备的结果。
使用“短命”的“耗材”
总有一些品牌，会通过一些宣传策略来“抓眼球”，将那些容易被看到的部分参数做得高高的，
对于那些容易被忽视的部分材料，则是能省多少就省多少，不惜使用堪称“耗材”，典型代表有：
- 外壳采用3年五载就很容易老化发脆的塑料材质，外壳开裂特别是转轴附近塑料件这张情况不仅仅是影响颜值，更会影响正常使用，变形的外壳也更容易引发主板形成虚焊、假焊等故障；
- 劣质的散热部件，包括三两年就会干涸失效的导热硅脂；三年五载就会磨损报废的散热风扇等等不一而足；
- 工艺上的“定时炸弹”—— 低温焊锡。某品牌这种骚操作早已路人皆知了，不止事发系列产品被各种“避雷”，同品牌其他系列也时常被问及“是否采用低温锡”
软件与系统限制：让旧硬件“跑不动”
硬件限定软件无法升级这种情况大家应该早已见怪不怪了。不再“兼容低配硬件”这个操作，对于软件开发操作是有利无害的 —— 直接拉个现成的库调用，无需一点点琢磨运行效率简直太爽了，反正硬件资源什么的都是消费者买单；硬件厂商则更乐见此类事情的发展扩大，对于“wintel联盟”的口诛笔伐更是延续多年，现在这个称谓少见无非是大家都累了，懒得再提及而已。
那些还能打的古董
别指望拿这些古董用来玩儿游戏，高功耗高热量的游戏本身就是台式机的领域。
不客气地说，能“推动硬件的升级”的最大动力就是游戏，干正事的电脑对硬件的要求其实并不多。（一定要拿视频、3D这类需求来抬杠的我也没办法）
现在入手选购，当然没法拿到这类（厂家还没全面掌握“计划报废”手法阶段）老古董，那么下面就给一些选购新机的建议（没有广告费收，不会推荐具体品牌型号，只提供思路）
知己知彼百战不殆
通过蒙骗手段来割消费者韭菜的事情必然无法一直瞒下去，所以那些自身寿命都很短的品牌（子品牌）就会被时代所淘汰。说句好听的就是“时间可以证明一切”，本质上就是“吃一堑长一智”。
作为消费者只要不被那些商家绚丽夺目的广告宣传包装所蒙蔽，还是可以“沙中淘金”的。
耐用的第一直观评判：外壳及做工
参照自己手里的“老古董”来总结，外壳和做工是第一关。
当一台笔记本电脑选择的外壳材质是足够坚固耐用不变性的金属外壳，并且做工精细，各处拼接处严丝合缝，那么基本上久过了第一关，不论是铝镁合金还是铝合金，本质上区别不大，至于涂层什么的根本无所谓，除了美观之外并无太多差异。无非就是愿意为这种外观多支付多少费用而已。
耐用的第二评判：散热系统
前面提到过散热系统的坑，所以最好的选择就是尽量不带那些存在隐患的型号 —— 无风扇自然散热。这是一种带有“因噎废食”性质的极端选择，必然需要舍弃很多性能，适用范围不大（类似于那些年“上网本”的需求群体）。
对此情况很无奈，只能退而求其次，在处理器和显卡方面避开高功耗的型号，最大限度减少热量的产生。至于说性能需求，很抱歉，在个人多年使用经历中，笔记本更多是满足移动轻量级使用需求，需要跑的时候跑得动就可以，慢一点就多等一会儿。要跑大家伙用台式机或者纯粹将笔记本作为终端，远程到服务器上去玩儿吧。
至于游戏群体什么的，再强的笔记本能比得上网吧专为游戏配置的强？个人用户又不是开网吧，又不天天玩儿，想过瘾偶尔去网吧放松下没问题，但是自己专门搞个玩儿游戏的电脑，还希望是笔记本形态，走到哪儿玩儿到哪儿的想法实在 ——“过于先进，太多现金”了。
避坑要点
外壳一定要坚固！外壳一定要坚固！！外壳一定要坚固！！！
“麻绳专挑细处断，厄运总找苦命人。”之前用的苏菲婆4 同样位置撞了只是变形，屏好的使用也不受影响，全因为是金属边框，到苏菲婆7给换成塑料部分一下就完蛋了。