OPPO 母亲节炸裂营销「我妈有两个老公」对品牌形象影响有多大？

微博上好多说oppo文案没问题的，力挺oppo才是恐怖的，关键的问题不仅仅是两个老公，而是那个跟你成家，为你撑伞的男人一生只见你穿一次婚纱，而一个除了让你掏钱和提供所谓情绪价值的男人竟然值得一年穿两次婚纱去见。

一个把你当做伴侣，当做妻子，当做托付的人他所做的一切都像是理所当然，他也不要求你提供情绪价值，不要求你跟他一样辛辛苦苦努力工作。但网上某些言论却称其为死板，应该的，不提供情绪价值，自找的。这种伤人的话也是真的能说出口，试问在婚姻中这些人为自己的老公又能提供什么？

你拿着一个老公的钱，又去给另一个老公花，甚至每年就见两次都恨不得穿婚纱，这是两个老公么？一个老公只负责当ATM吐钱，另一个老公甚至都不认识你，你把对老公该有的爱给了一个陌生人，对老公的付出全都当做理所应当？

这条广告所暴露的价值观问题就这样被这些力挺OPPO的人印证了，甚至有些极端的能说出男人结婚之后不也出去嫖？男人也都不是什么好东西，这种完全无理取闹一般幼稚的言论。一边把婚姻当做坟墓，把家庭当做枷锁，另一边花着老公的钱，吸着家里的血，做着大女主的梦，嘴上说着努力奋斗，满脑想着不劳而获，甚至不惜贷款满足自己的虚荣心，我行我素，只听自己想听的话，哪怕知道自己错了第一时间想到的甚至还是将错就错，逐渐得寸进尺到不仅限于异性，对同性也可是无差别攻击，口口声声独立女性，为了女性权益，实际上根本不独立，争取的也不是权益，而是特权。利用社会对女性的优待不断透支女性的信誉，女性的地位，现在确实是吃到了性别的红利，因为社会的规则还没被破坏，规则这种东西除了强制执行也非常依赖生活在规则当中的人去自觉的执行和左手，一旦利用规则满足一己私欲而破坏了规则本身，那对于这些女性朋友来说就真的是好事？规则都是倾向保护弱者的，对女性的保护多是因为女性本身是弱势群体，对男性限制多是因为男性从生理上来说普遍更强势，首先排除掉那些性别叙事认为女性＞男性的宗教类言论，但说一旦规则被破坏了男性不再受到规则的束缚，真正受伤的会是谁呢？不过我想那些只会无理取闹的群体很难想这么多，想到也不会去相信，这个群体的特性已经注定了她们就是在走向深渊的道路上一路猛踩油门。

OPPO现在就是谈上这个事了，最要命的不只是舆论规模巨大，各方切割，还有这些所谓“粉丝”的声援，结结实实的坐定了OPPO价值观确实存在问题。

并且从目前的情况来看，OPPO仍然有侥幸心理，想要稳住这些客户，又不想得罪普通客户。这种侥幸心理向来是做任何事的大忌，道歉原文对价值观问题只字不提，微博上主流导向都是讨论老公的称呼是在玩梗而非背后的价值观。

短期内可能不会有什么大的风浪，但这种事情长期累计下来，很难说在未来不会因为一些鸡毛蒜皮的小问题被一次性点燃，进而造成更大的影响。