2026年了，电视端各视频平台和电视厂商对HDR Vivid的支持怎样了？

普及性先不谈，先打个预防针。

不同动态hdr格式对图像质量没有影响

（这是针对片源来说的，能否顺利识别（点亮logo）主要影响“表现”，而“表现”与电视的显示性能相关，性能足够强，动态HDR基本无用，杜比视界P5和P7 FEL除外，但差异也不明显）

你能看出来的差异，是后期调色师对不同格式单独做的调整（包含杜比视界的预设），对于电视而言，还牵扯到不同图像模式设定的差异。

HDR Vivid（PQ/HLG）向下兼容，不支持的设备当作HDR10(PQ)或HLG来处理,很多人以为什么杜比视界、 HDR10+ 、HDR vivid是什么完全不同的东西，其实只是附加元数据格式不同，完全不影响基础的HEVC（AVS3倒是个麻烦）编码、PQ、HLG函数的应用。

都只是软件、授权的事儿。

不过具体到生态上，支持格式差别，可能会导致能否正常获取到HDR规格，比如B站UGC内容虽然支持HDR Vivid，但如果Up仅制作了杜比视界P5.0，就会导致PC/win端、华为手机端无法获取HDR流。所以我会建议UP制作P8.4得到最大客户端兼容性，或者制作1000nit母版的HDR10。

老实说，这给制作方带来了额外的工作量、存储成本，你猜他们有时间折腾好第二规格么？

----------预言------

未来的HDR格式，在显示性能极大满足的前提下，最终会变成类似杜比视界P8.1的公开格式，基础层+全片亮度色域数据就够了，剩下的看厂家在显示端怎么折腾“表现”。

HDR10+和HDR Vivid可能会合并，变成某种与编码器、位深度无关的公开格式。否则会演变成类似对象音频编码格式，杜比一家独大带来的诸多痛苦（高昂的解码器成本）。

AV1、AVS3、HDR10+、HDR Vivid、Audio Vivid、Eclipsa Audio、GPMI的初衷都是为了绕开HDMI许可组织、HEVC Advance、BDA联盟、杜比实验室的技术霸权。对中国而言，也是为减少服务贸易逆差做贡献。

还是补充一下HDR Vivid的普及情况吧，首先电视广播很多频道已经有了HDR Vivid和audio vivid，爱奇艺 腾讯视频 优酷，B站也都支持HDRvivid，国内手机和电视机厂家基本也都支持。

但，内容还是太少。Audio Vivid、Eclipsa Audio尚未形成生态，就要面对杜比AC4的诱惑，更少带宽，更低终端算力需求....QQ音乐前阵子可是大力宣传的。