扫地机器人明明有眼睛（摄像头），为什么还是会专挑桌腿撞？

这个问题有意思，猛地一看，还有一点像是孩子才能提的问题的感觉。

他们还会说扫地机真有时候就像个盲人，瞎子，或者有眼无珠，睁着眼睛却偏偏爱撞桌子腿儿，真的是有点傻。

如此在扫地机撞到桌子腿儿的时候，就会引来孩子的有点嘲笑的话，说到这，是不是也被孩子笑机器人的情景给逗乐啦？

生活中的大事小情，一般都是好事，只是换个角度思考的问题，这个用自己撞桌子腿儿的举动引得笑声不停，一笑值千金不？

然后是想起带孩子出去玩，以他们的身高立场去看行走中的人，那视线里出现的基本都是前面人的后背问题。

还有那个说汽车尾气排放事儿，孩子手推车的高度就得涉及的高一点，这样避开尾气对孩子的呼吸等影响。

换到这个扫地机器人也一样，高度不同，视角不一样，即使有摄像头那也是需要有个反应的时间过程不是嘛。

也就是实时处理的延迟问题，毕竟扫地机器人的算力有限，图像处理有待提高，再就是扫地机器人是在快速移动中的状态，偶尔漏掉桌子腿也情理之中了。

就像咱们坐在高速驾驶的汽车上，看到窗外美丽的风景，想要用手机记录下来，即使反应再快，那拍到的能是清晰的画面吗？

想必都知道答案，大概率是模糊一片，留下一声叹息，错过美景的无语。扫地机器人也一样，等它反应过来时就已经晚了，撞上了。

关于它撞到桌子腿儿的事儿，责任不能怪在扫地机身上哈，因为它毕竟是扫地机器人，是一个工具，背后的设计制造者是人哈。

跟现在的智能驾驶一样吧，如果在行驶的过程中出现了交通事故，结果会怎么样？难道要汽车负责任吗？

未必吧，辅助驾驶可不等于自动驾驶，被起诉的还会是人，而不是机器工具。如果把责任都怪到扫地机前身上算不算另一种形式碰瓷，难道机器人能赔偿？

就算给扫地机器人设计了眼睛，安装了摄像头儿，那也不可避免会有撞到桌子腿的可能性哈。

机器不完美，技术还不太成熟，一点一点完善的路上出现各种问题属于正常现象，发现问题，才能想办法很好的解决问题嘛。

如果是算力的问题，那就继续研究，把识别精度完善再完善哈，哪天能精准识别障碍物了，估计距离不被叫瞎子就远了。

科技改变生活，科技也不是一步到位的，也需要一个过程，从感知局限里找出摄像头缺乏深度信息的问题。

至于扫地机器人的贴地安装，出现视角地，分辨率有限，那些小尺寸，或者桌子腿似的细长状在画面里占比小，就易被忽略啦。

其中还得有环境的干扰，比如光线问题，那种光面瓷砖反射光线，造成桌子腿边缘模糊了，那么在暗光下桌子腿儿的细节又难以分辨，导致机器人误判距离对吧。

其实居家环境很复杂，也许桌子腿后面有其他东西呢，那杂物的图案，颜色若跟桌子腿相近呢，分辨不清，避障就出问题啦。

出现问题不怕，关键是人们的贪心很可怕，既要又要还要的情况下，机器人该怎么做才是对的呢？

清洁面的覆盖，还要求把桌子腿儿旁边的灰尘解决掉，一不小心没控制住就撞上了还要挨说，真的是平衡不了啦。

由此看来，扫地机前的升级空间还很大啊，人们总能发现这样那样的问题，这样就促进机器人设计再努力哈。

最后说个玩笑话，谁走路没有撞到过？说是走神儿，开小差，机器人也一样哈，别太过较真了，一个辅助工具，会慢慢根据需求升级的，造福大家嘛。