为什么同一支镜头在不同机身上会有不同的锐度差别？

省流：成像链路不只有镜头一个环节，其他的环节也会对成像效果有影响。如果两个系统各个环节有差异，那么最终的成像效果就会不同。这里的成像效果包括锐度、色彩等等。

不省流：我们可以沿着“光的旅程”来看看镜头之后每个环节可能的影响。

卡口/后焦：第一个我能想到的因素是卡口的影响，即使是同款相机，不同相机的法兰距也会不同。通常这点差异对镜头性能的影响微乎其微，但有某些镜头则可能会对后焦敏感，后焦增加个几条的厚度，周边性能就会垮掉。

设计层面广角大光圈出现的概率较大，包括一些广角大三元。使用层面则见于各种转接，比如索尼14GM转到尼康后，周围画质就可能完全崩坏。这也是为什么有一些广角镜头的评价呈现“神鬼二象性”，有的人说边缘很锐，有的人说边缘很差，很有可能是卡口问题。

保护玻璃：这一点和后焦的影响类似，不同的机身具有不同的平板玻璃厚度。不过这个量级要大一些，从0.01mm到了0.1mm，同时保护玻璃毕竟是一个光学元件，有的时候也会引入如斜光束像散等相差。

通常来说，原生卡口的设计都会考虑保护玻璃的影响，所以使用相同的原生卡口的两颗镜头比较不会有这个问题。只有转接的时候会遇到这个问题，同时超广角依然是重灾区。

图像传感器：这个可能是影响不同机身锐度表现的大头，因为通常成像系统的MTF可以看作镜头MTF与传感器MTF的乘积。后者则受到像素尺寸、感光尺寸以及彩色滤光片分布的综合影响。

单色的传感器尚且可以计算出一个像模像样的sensor MTF，到了彩色传感器之后糅合了光谱权重就变成了一团乱麻：我说绿光重要，所以我加了一倍的绿色像素，所以我的方案牛；你说三通道都有信息，均分才是最吼的，所以你的方案牛；他说你们都不对，我有一个通道直接采集白光，进光量最大，信噪比最高，所以他的方案厉害。

不过我们还是可以得到一个结论，底层硬件不同的Sensor，它们的sensor MTF也不同。

图像处理：这是一个大环节，但是主要分成两类：锐化和降噪。

对于我们通常的“锐度”，我们可以认为是对高频信息的记录能力（当然你也可能有不同看法），而锐化就是通过各种手段把这部分高频信息拉高，从而让锐度“看起来”更高。

但是高频细节和噪声很像，我们又不喜欢照片有噪点，所以就会进行降噪，同时也就损失了一部分高频细节。这也是为什么很多手机剧烈降噪后呈现“油画”质感，因为高频细节也被抹掉了。

不同的成像设备具有差异巨大的图像处理流程（ISP pipeline），简单的可能是频域锐化加均值滤波，复杂的可能是AI降噪AI锐化AI各种，这就使得可能同一组镜头和传感器，都能有不同的效果。

观片条件：这是很少有人提及的一点，但是我现在看到的客诉和图片多了，发现这也是一个巨大的影响因素。

即使是同一张图片，有的显示器看起来可能挺锐利的，有的显示器看起来是糊的，这就有可能影响人的判断。当然对在同一个屏幕上对比两个相机的成像来说，这个影响比较小，但如果和别人交流就可能出现不同的结论。

尽管我们可以搞“标准观片工位”，但在实际生活中意义不大，只能将其列入一种排查的可能性。

人眼影响：最后还有有趣的一点，尽管在题主这个场景中可能影响不大，但其实不同人的视觉也有一定的差异。依稀记得某个VR项目里，只有某位同事和我能看出高阶畸变的影响，能感觉到图片的边缘扭曲，但其他人就看不出来。