为什么两个“米”（米哈游和小米）都这么和其他友商不一样？
别乱说。
米哈游怎么可能是小米呢？
我品鉴了一下隔壁几个米哈游问题的回答，顺便也看了点其他二游。我个人感觉，米哈游像苹果，库洛像小米，西山居像罗技，腾讯像华为，散爆像樱桃，悠星像 OPPO，黄鸡像 VIVO，叠纸像中兴，深蓝像戴尔。
那些说什么米哈游像小米的傻逼，记住，小米是百分百纯靠上游供应链的废物，甚至连吃苹果尾气都吃不起，供应链能做就有，供应链做不出来就抓瞎。当然华为也是供应链整合高手，倒不如说几乎所有安卓厂商都这样（可能只有一两家例外），PPT 一吹就是自研，上游供应链一掐脖子断供就半死不活翻白眼。这种事情在数码圈的发烧友里面属于基本常识，只有二游圈的小屁孩才会吹小米牛逼。
如果你觉得米哈游像小米，那你就是在骂米哈游。如果要较真的话，甚至库洛都比小米牛逼，因为库洛偷完米哈游好歹还会改成自己的东西，小米（以及其他安卓厂商）是真的原封不动整合公版方案，完全原封不动，自己的工厂只负责把供应商的零件组装成完整的手机。而国内供应商则又来自于给苹果代工，被苹果驯化培养出来的，就像是米哈游的原神奠定了现在国内二游的主流标准一样。
（当然苹果去中国化，也和米哈游去二游化一样，不成熟的激进规划使得未来堪忧，但也仍然有坚实的粉丝基本盘愿意继续支持。越南和泰国的苹果勉强还行，印度的苹果真的品控拉成一坨臭狗屎。）
言归正传，苹果的特点是什么？
苹果就是精致的小资高级感，移动设备是独特而封闭的 iOS 生态，电脑上是 UNIX 工作站（超级老古董的历史遗留）。曾经是手机领域的先驱和标准制定者，但是现在 Only Apple can do 了，iPhone 16 Plus 能把一个 512 GB 的 60 Hz 设备卖出九千块钱的超旗舰价格，直到 2025 秋季才不情不愿地给 17 上了全系 120 Hz 高刷，引得全球果粉原地高潮。
其他安卓友商，有八千、九千，甚至一万毫安的大电池，嗨，您猜怎么着，iPhone 17 电池容量仍然只有三千六。我承认 iOS 续航优化确实还不错，但是三千六再怎么优化也是三千六，改变不了电池容量小得抠门的基本事实，三千六显然不能和友商一万毫安比续航。
你的电池容量比较抠门，但是你的 20 W 慢充又弥补了这一点，负负得正，充电时间和其他友商也差不太多，至于充完电之后能用多久，这手机每天需要充几次电，不要问这种尖锐的问题。哦，新款 17 给了 40 W 快充，虽然实际充电功率多数时候也跑不满这个数就是了。
那咋了？苹果就是销量第一，苹果想怎么折腾就怎么折腾，难道你不服气？安卓厂商自己憋着。
啊对对对，iPhone 17 堆料太猛了，5999 给你用 8 GB 内存 120 Hz 屏幕，还得下跪磕头谢主隆恩了，甚至 17 出来之前，还有大量果粉吹什么数字型号不应该用高刷、苹果 60 大于安卓 120 之类的。这种话实在是绷不住，看一次笑一次。
你知道吗，甚至由于 60 帧的屏幕面板太老了，相关产能已经接近淘汰了，苹果还能干出使用 120 屏幕，然后系统给你锁死 60 帧的事情。
锁死 60 帧故意不让你用，懂吗？当然我说的是苹果。
iPad Pro 是全球业界最顶级的屏幕，甚至推动了显示面板技术的进步，但是仅限 Pro，其他 iPad 产品线自己憋着，比如说 iPad 数字款、iPad Mini 就继续用 LCD 屏幕。话又说回来了，顶级屏幕有什么用？爱奇艺？盖泡面？iPad Pro 2025 的 Tandem OLED 相比前代 2021 的 Mini LED 是质的飞跃，M5 芯片的性能也吊打之前的所有芯片，甚至机身厚度也爆砍了几毫米，但是 2021 款 iPad Pro 说好听点是畅销经典，说难听点就是钉子户，大多数 iPad 爱好者都懒得换新款，实际上感觉不出什么区别。哦对 iPad 不适合盖泡面。因为压泡面的高温高湿环境，会加速屏幕老化。
为什么是最顶级的屏幕？苹果不生产显示面板（因为现代化的先进面板制造流水线的成本非常非常高），苹果属于是跟业界已有的面板厂商（比如说三星、LG）进行深度合作，他们提供面板，苹果自己定制设计驱动固件。那么代价是什么呢？代价就是你没办法自行维护和更换，坏了只能扔掉，因为你没办法进行手动校色，你自己调出来是歪的。以及纳米纹理和抗反射涂层，寿命极短，很容易磨损，并且你还得买个超级贵的苹果专用屏幕清洁布（虽然几万块钱的顶配 iPad Pro 或者 Studio Display XDR 可能会附赠一块）。
问题是谁会需要一块顶级屏幕？专业摄影师、画师？人家自己有专业的彩色监视器，不需要 iPad，普通消费者又用不着这么优秀的显示效果，打游戏、看视频完全没必要，甚至大多数游戏和视频都支持不了顶级的显示规格，只能以标准模式（比如说 SDR、sRGB、8 Bit 之类的非常保守的通用性标准）展现画面。
更何况放眼整个平板电脑市场，iPad 并不能算一个合格的平板电脑，因为整台机器就一个 USB 4 + ThunderBolt 3 全功能 Type C，就这一个物理插口，以及背上的疑似 USB 2.0 低速低供电能力的 Smart Connector 磁吸触点，没了，就这。更何况 iPadOS 这种 iOS 魔改产物压根发挥不出 iPad 的硬件实力，想要 MacOS？没门。与之相反就是 Surface Pro，好歹人家插口多，还是 Windows 设备，真的能当电脑用。
苹果另外还把 A18 Pro 塞到 MacBook Neo 上面，弄了个 8 + 256 的电脑，价格 4599 起步。得亏是 Apple，但凡其他 Windows 笔电厂商敢这么干，早被骂死了，可惜苹果孝子确实不少，哎呀，4599 就能买到顶级屏幕和外观质感，你就知足吧。但问题是，就算真的必须选苹果，有这钱为什么不买二手 MBP，质感、屏幕、喇叭还能吊打 MBN 这种电子废料，MBN 质感确实还行，但也仅仅只是还行而已。
最后说回 MacOS，这玩意确实是 UNIX，但是 2026 年还会用 UNIX 的人已经不剩几个了，几乎所有果粉都只会拿它当大号 iOS，或者是异格 Windows。
任何事物都要辩证地去看待，苹果既有做得好的地方，做得好就夸，但是也应该承认做得不好的地方，做得烂还是要骂。你不能因为苹果在某些地方做得好，就说苹果是完美无缺的，更不能唯销量论，觉得销量高的就是好手机。
我是个普通消费者，我会买苹果，但我不会只买苹果，我同时也会买其他品牌的电子设备。我手里有 iPhone 16 和 iPad Mini 7，但同时也有三星 S24 Ultra 和联想 ThinkBook 16p。我不是无脑果吹，我会给苹果氪金，但我也确实忍不了极端果粉的某些暴论。
当然我说的是苹果。
看了评论区，补充两点。
第一，苹果的低端老旧设备支持，其实是比安卓厂商，要明显好得多的，比如说两百块钱，你就能买到 iPhone 7，这玩意不仅平时日常使用毫无压力，甚至还能凑合着玩现代二游（但是画质肯定只能开最低）。而如果两百块钱买安卓机，那就难说了。
我甚至敢说，苹果其实是最注重低端机优化的厂商，因为苹果手机从硬件上就是低端机，全方位彻头彻尾的低端，能有主流水平使用体验几乎全靠 iOS 的超级优化。“小资高级感”和“硬件配置低端”完全不冲突。
第二，很多老果粉都怀念乔布斯时代的苹果，乔布斯敢在索尼 Walkman 和 Discman 随身听的时代拿出 iPod，敢在诺基亚和摩托罗拉的按键功能机的时代拿出 iPhone，敢在 IBM 的 ThinkPad 傻大黑粗时代拿出 MacBook Air。2010 年 iPhone 4 将 326 dpi 的视网膜屏幕引入到消费级设备，那是什么年代？当年安卓有 480p 都算高清了，普遍都是 320p 大果粒。可以说，当年的苹果是真的非常惊艳，跟其他的业界友商相比，真的是天壤之别。
至于现在么，库克时代的苹果反倒成了保守派，只采用最成熟、最稳妥的供应链货架产品，张口利润、闭口销量，一股铜臭味。尤其是商业兽性的巅峰，2018 年的 iPhone XS Max，64 GB 存储的起售价都是 9599 起，谁给的勇气？
实际上二游圈比数码圈更极端，因为数码圈不存在整个市场三分之二利润收入都归一家公司的强势垄断。人类历史上无数次悲剧和惨案证明了，任何行业，都不允许存在单一垄断，因为垄断意味着创新决策僵化、组织臃肿、资本腐败、损害消费者权益、加剧社群分化，甚至渗透政治活动，威胁国家主权与公众利益。比如说，东印度公司、美国标准石油公司、联合果品公司。
一个良好的市场和社会，应该是百花齐放、共同发展、良性竞争的市场和社会，你好我好大家好，只有这样才能给消费者提供越来越好的产品与服务。
顺带一提，专利是拿来打版权炮的，专利数量和规模，与法务（讼棍）能力相关，法务薄弱的公司支撑不起超过维权（不正当竞争）能力以外的过大的专利规模。对任何公司来说，专利申请意味着必须公开技术细节，不可能只靠一个看起来牛逼的标题就直接拿去申请专利。
为什么要申请专利？专利有什么用？维持专利持续生效的成本是什么？
对于绝大多数二游厂商，尤其是一两百人左右的中等偏小型规模的制作组来说，他们或多或少都有自己的核心技术，也就是赖以生存的看家本领，比如说新月同行的 2D 制作管线、追放的布料材质等等。这些东西没有专利，严格保密，从不公开，业界友商随便抄，实际效果能抄到 80% 都算牛逼的了。追放共计六十多位独立建模角色和一百三十多套皮肤（包括原皮），隔壁终末地直接对着大抄特抄，偷了至少二十多套皮肤。实际效果如何？完全吊打终末地自己其他原创设计（比如说大名鼎鼎的绿色大葱姐），但也仍然比不上追放。四五十分的学渣去抄一百分的作业，也只能抄出八十分的成绩，这才叫技术。当然客观条件上，中小型制作组也确实没有能力去维持专利就是了，这东西烫手，自己拿不住，不如不碰。
苹果在 2010 年左右，跟 HTC 打版权炮，几千项专利、几万场诉讼，几乎把 HTC 打了个半死。HTC 曾经是谷歌钦定的第一合作方，比 pixel 还血统纯正，但是在苹果版权炮的轰炸之下，最后只落得了一个手机业务无限期关停的悲惨结局，VR 都救不了 HTC。这样的场景，每时每刻都在数码圈上演。