扫码和NFC哪个先进？

谢邀。

这个问题很有意思，一方面是国内的支付宝开始推 NFC 碰一下支付、微信支付宝都开始做境外 NFC 支付，另一方面是海外主流还是 NFC 支付为主，但也有像是 PayPal 和一些银行开始做扫码支付的尝试（PayPal 美区最近甚至可以扫微信支付的二维码了）。

但如果细一点看，会发现扫码和 NFC 各自代表了不同的支付路径：扫码天生诞生于互联网，设计也是在假设「全程用户和商户都可以访问到网络」这个前提下的，于是扫码支付的逻辑也很简单，可以类比成是一个账户给另一个账户转账，只不过是主要依托二维码这种方式来获取到对方的账号。

而 NFC 则是延续了以往信用卡的支付思路：既然我已经有了「信用卡-银行」这个现成的支付系统，为什么我不干脆直接在手机上模拟一张银行卡来付钱呢？于是就可以看到海外银行更乐于推广银行卡，因为这对于他们来说几乎没有实现的成本，还能继续在互联网时代收手续费。

此外，银行卡的发行是需要金融机构参与的，而无论是支付宝还是 PayPal，更像是互联网平台而不是金融机构，让他们发行银行卡给用户付款的难度可比直接扫二维码转账难多了，并且发行银行卡意味着要直接和传统金融机构进行竞争，于是无论是 PayPal 还是支付宝都更倾向于使用二维码作为付款收款的载体。

最后是国情不同，海外在上个世纪就开始养成了使用信用卡消费的习惯，而国内的信用卡还没怎么发展起来就被移动支付的潮流给盖过去了，像是东南亚这些地方早期没有形成信用卡消费习惯的地方也更乐意使用扫码付款这种形式。

当然，也有像是微信支付宝在境外可以模拟一张银行卡让用户在海外可以直接进行 NFC 支付，海外银行 APP 可以扫国内支付宝收款码的尝试，但这更像是为那些出境旅游的用户服务的功能，不可能替代平台的主流支付方式。

支付宝的碰一下支付则更像是把载体从二维码换成了 NFC 卡片，和银行那种在手机 Pay 上发一张信用卡的方式也不一样。

交通卡则是较为特殊，这方面我觉得我们也犯了和海外银行一样一样的「问题」：海外银行是早期依赖信用卡，于是在移动互联网时代就通过手机 Pay 实现信用卡、我们是习惯于扫码支付，于是在公共交通的付款方面也沿用了类似的设计思路，让用户出示付款码来付款。

总的来说，并没有什么哪个更高级/先进的说法，硬要说的话，扫码支付对于网络的要求会更高，NFC 支付更符合银行的利益（？