MacBook 到底是不是 “智商税”？
简单来说，智商税肯定谈不上，前提是你用的上。如果你完全用不上，纯粹跟风买，那对你来说确实是智商税。
展开说的话，其实智商税这个概念被严重误解和滥用了。
说到智商税，其实绝大多数人第一个想到的就是“性价比低”。至于什么是性价比，对于电脑来说，通常默认指代的的性能除以价格。继续问，什么是性能，大概率得到的回答是cpu、显卡以及内存性能。
这在一些情况下，是合理且确实有效的思路。但事情绝没有那么简单。我们把这个问题链反过来，从最基础向上一级一级地讨论。
先说性能。对于完全不了解电脑的人，可能会觉得i7一定比i5强，八核一定比六核强，显卡用大一些的显存一定比小一些的强。这个过于基础，相信能讨论这个问题的不至于连这都不懂，就不展开了。但稍微入门一点点，就会筛出很多一知半解的人中招。比如盲目地看跑分赛博斗蛐蛐，而不管单核还是多核，能效如何，性能释放是否受限，跑分框架是否对一些特性加权过高，或版本太老对另一些特性还没有支持？这些不仅会造成跑分的明显偏差，哪怕你真的针对使用场景进行实测，也一样会因为各种特性的支持度产生相当复杂的意外情况，比如明明参数和跑分都拉满，某些软件就是莫名表现拉胯，但说不定过两天一更新，又是突飞猛进。简而言之，赛博斗蛐蛐不可避免，他是判断性能的重要参考，但肯定不能把结果当真理，因为影响因素太复杂。
然后，哪怕是狭义的性能，也肯定不止三大件跑分，别的不说，硬盘性能肯定是狭义性能，声卡虽然对于很多人来说不太重要，但他的性能也不是天上掉的。更别说，光看狭义的性能本来就不对，很多人现在已经弃用“性价比”，转而使用个人觉得更有意义的“质价比”。此时，你可能会发现，键盘手感，触控板手感，屏幕素质，扬声器音质，续航，温度，噪音，乃至机身质感和软件上的优化，都共同构成了“质量”，从而影响到你的体验。很多人其实都没有意识到，自己光盯着性能跑分看，但实际上自己除了刚买来时跑个分以外，再也没有机会去使用它这些参数的极限，反倒是这些广义的使用体验是每一秒都持续能享受到的。也许你有很多不在乎的点，但你不可能一个都不在乎。而MacBook就属于虽然核心三大件的跑分相对于他的价格来看，不见得值，甚至有些可能看起来还非常低，但是必须意识到，有些参数、跑分低的部分，不一定会降低你的使用体验，有些你用不到的地方配置低一点非得不影响什么，有时候反而可以减轻重量，增加续航，更别说MacBook的外围配置综合体验是相当不错的，几乎每个拿出来都是第一梯队，甚至独一档。
即使上面这些，很大程度上也只是表面文章，如果你再看一下MacBook的拆机视频（最好是带具体电子零配件分析的），就会发现他内部设计不仅非常精致，而且配件都很舍得用料，你别看纸面参数好像更低，实际上很可能成本是更高的。这么干绝非无意义地浪费成本，一方面更好的用料会带来更高的稳定性，更长的使用寿命，另一方面，其实任何电子元器件真正涉及的参数都非常复杂，厂商给你宣传的只是其中一小部分。这有利于营销，但对于消费者来说就是巨坑。举个简单的例子，同样一块屏幕，不少人参数只看一个分辨率，一个刷新率，其他啥都不管，就觉得人家4K 240Hz的屏幕才卖一千不到，你这4K 60Hz屏幕凭什么卖到三四千？这不是妥妥的智商税？稍微懂一点的人可能会发现后者色域、色准更好，所以他能值钱。又有的人可能会发现，好像色域色准参数差不多的也有贵有便宜，这时再了解一下又会发现平均色准的测算法是可以钻空子的，同样两台△1的显示器，实际出来的色彩可以一眼巨大差异。而且，显示器在不同亮度下的色准有很大差异，一般极低亮度下做到平均色准优秀并不难，但是高两度下就非常困难，但厂商标注的色准参数基本都不带亮度，你日常也不可能都用极低亮度来看，这就导致只要厂商良心坏，他标注的色准可以完全是放P。同理，刷新率方面，所有厂商都会标注自己是高刷，稍微有一丁点良心的还会写一下响应速度，但很少由厂商会注明拖影水平，当然这个也不能怪他们，确实没有一个很好的测量规范。但对于消费者来说，你买了个超高刷、超高响应速度的屏幕，结果拖影很严重，看起来可能还不如普通120hz舒服。这些其实也只是比较浅、消费者稍微了解下也能懂的参数，真正复杂的还有一大堆。当然，这里只是单纯的说，不能只看表象，并不是说MacBook这些都做的有多好，因为苹果的电脑显示器向来都是色彩强，拖影很重的。直到去年还是前年MBP升级了量子点技术才有所改善。但这块依然是打不过电竞屏的，色彩和动态在先有技术下只能取舍。
然后是最重要的需求契合度。上面那一大堆东西如果你有兴趣研究，都学一学也无妨，但须知厂商的套路是道高一尺魔高一丈。比起这些，不如把有限的精力放在分析自己的需求上。此时你会发现开阔得多的世界。哪怕这台电脑真的在性能和质量上全都一无是处，你买电脑也不见得对它们要求很高，有的人可能只要好看就行，其他无所谓，能开机上网够用。也有的人可能家里有高性能台式机，想要个外出轻便续航久的，于是有些可能你认为是一切电脑刚需的属性，对他来说就可以无视，因为他完全可以选择把需求切分，一部分专门给台式，一部分专门给MacBook。但与此同时，你也必须考虑到预算，之所以学生党普遍用脚投票游戏本，就是因为预算有限，把所有需求都集中在一个设备上，啥都能干，但都一般，是最合适的。但是工作后，有很多仍然对电子设备有兴趣和追求的人往往会发现，在相对宽裕的预算下，我可以全都要，专事专办更香。还有不少人在长期使用下，可能逐渐对游戏失去热情，工作内容也比较固定后，会发现MacBook完全可以胜任，那就完全转换到它，也是正常的。
简而言之，通常只要在市面上有一定销量的产品，都没有必要去评判它本身“值不值”，“是不是智商税”，因为它本身的性能和成本以及厂商营销的误导构成远比你想象中复杂，首先你就很难真正准确地判断它的“性价比”，而且性价比也只有在你用的上的情况才有效，只有你用着舒服的部分才算数。哪怕你花了5千元买了台本该卖5万的电脑，捡了个大漏，如果你的需求就只有上网看知乎，只要你不趁贬值前早转手卖出，那你才是真正的冤大头，几百的电脑就能用，剩余的性能与你何干？你血亏4千多。反之，如果你是赋格不差钱，花5万买了台配置只值5千的电脑，只要你觉得买它很爽，一点都不心疼，那就不是智商税，因为它的价值就是博您一笑。