不少知乎网友嘴硬说根本看不出180～220甚至更高 PPI台式机显示器的清晰，他们莫非都是近视眼么？

建议适当修改问题和描述，以使问题表述的语气变得更中立一些。

清不清晰这个问题是主观感受，它是由包括硬件PPI，用户视力和使用距离，还有软件渲染等等在内的各种因素决定的。

要从客观角度来讲的话，得说一个实际案例，比如获得消费者长期、广泛认可的Apple Retina™屏幕。它不是一种技术，而是苹果所定义的用户体验标准模型。

苹果所提出的Retina™屏幕标准体验模型是这么多年来一直被消费者所承认的一种用户体验标准。提起Retina™屏幕，大家脑海里第一反应一定是300PPI这么一个数。

然而那只是苹果对Retina屏幕标准的定义映射到手机上的情况。

苹果对Retina屏幕的广义上的定义其实是

这样一个数学模型。

其中 是人眼分辨角， 是像素间距， 是人眼到屏幕的距离。

受限于生物学客观因素，人眼的极限分辨角是有限的，5.0的视力大约相当于1分。

苹果这个模型最终落实到实际的产品时考虑的是5.0以上的视力和正常使用场景。而不是镶了钛合金狗眼、贴在屏幕上看内容的人。

于是苹果令 , 取一个普遍使用条件下利用某种统计学手段或者什么样的手段也好得出来的一个值代入之，最终得到了 值，经过换算最终就得到了iPhone、iPad、Mac上各种不同屏幕大小的设备所对应的不同的PPI值。

而这个结果在手机上约为300PPI，在平板稍低，在笔记本电脑上就更低了，大约只有200PPI左右，何况考虑到使用方式台式机可能还要更低一些。它只由你的实际极限视角和正常观看距离决定的。这个像素间距实际上还要考虑更多诸如OLED屏幕不同排列技术的等效PPI。

“根本看不出来”只是一种夸张的说法，实际上趴屏幕上瞅的话还是能看出来像素点的。只不过对于日常应用场景下、正常使用的条件下再高就变化就非常不明显了。又或者说从经济性角度来说，可能这方面的投入所带来的收入远远低于抱有此观点的人群的预期。当然这也不是绝对的，清不清晰还由软件渲染等各种各样的因素决定。Apple Retina™模型给出的像素间距只是一个能达到黄金体验的下限值，不是上限值。这个数值实际上是假定用户拥有当前标准下最高视力和以普遍使用距离使用屏幕为前提得到的，你要说PPI越大越清晰，正常使用差距很明显那你就是对的。

对于台式电脑而言绝大多数追求体验的消费者当然会把钱投入到屏幕刷新率、亮度、色准等等各种各样的刀刃上来满足不同使用场景，而不会去盲目追求极限PPI把钱花在刀背上。电脑的使用方式是相对固定的，极特殊使用场景会用投影仪或大屏去取代显示器来满足需求。除非选电视这种每个人都有不同屏幕使用距离的情况，才会考虑实际观看距离去按需选屏幕大小（或者说选择PPI）。

-修正几处typo，修改了一些歧义表述