为啥软路由大多都是爱快加openwrt的组合，单openwrt有什么缺点嘛？

单OpenWRT作主路由没啥缺点。

或者更准确来说，单OpenWRT的缺点只有半吊子，懂点技术，但懂得又不多、瞎折腾的人，而不是OpenWRT本身。

在网上搜索OpenWRT做旁路由的原因，出现最多的理由无非就是“软路由做主路由不够稳定”“旁路由折腾崩了不影响家庭网络”。

稳定性？很多销量很大的所谓“硬路由”实际上也是基于OpenWRT定制的系统，为啥人家的系统不会崩？

折腾？是瞎折腾吧，三天两头把网络折腾崩，第一是不是应该反思自己技术太菜？

先说为啥是爱快+OpenWRT。

首先玩软路由的基本上都自认为是极客技术流，肯定会嫌弃原厂“硬路由”系统的功能少，可自定义选项不多，不够自己玩的。

我一直有一个暴论：

大部分人使用软路由的主要动机都是科学上网。

而这就是几乎所有商业化路由器系统都不会支持的功能——对国内路由器厂家来说这就不合法，而对国外路由器厂家来说则是“GF什么？G什么W？什么FW啊？”。

因此，OpenWRT就是那天命之子，众望所归。

但是自己的二把刀技术又不能完全驾驭好OpenWRT，因此便选择了爱快这个免费又好刷机的成熟路由系统作为主路由，爱快的优点给了用户很高的自由度，但是又将技术范围限制得恰到好处，不至于被二把刀“折腾崩”，换句话来说就是稳定。

而OpenWRT就屈居二线，作为旁路由接入网络，更准确的叫法其实是旁路网关。

为什么说是二把刀呢？

这里又分为两类，一种是拿来主义，逛逛论坛看到一个固件，拿起来就刷，刷LEDE、iStoreOS、KWRT等比较成熟的固件还算好的，连那些来路不明的固件也是UBOOT零帧起手开刷。刷来刷去就是不刷官方原版固件，嫌弃官方固件是“毛坯房”，不如第三方固件“拎包入住”。我就奇怪了，这些人玩软路由开始时嘴上不是说为了折腾吗？怎么身体那么诚实直奔科学上网而去？

另一种呢，稍好一点，因为人家懂得“自己编译”固件呢。也是赶上好时候了，各种云编译技术白菜化，随随便便在网页上勾勾选选几个插件预置到镜像里，做个初始化配置，都能叫“自己编译”固件了呢，以前我还以为是去官方仓库拉源码搭环境改代码才叫“自己编译”呢。

这些人也就知道个OpenWRT做旁路由了，科学上网多方便啊，DHCP配个“网关互指”就能指定哪台设备走代理，省事，太省事了。

对二把刀来说，延迟？NAT？端口转发？UPnP？那是啥？

除了科学上网设置方便，我想不到单独整一个OpenWRT做旁路由有好处了。你如果说自己访问不了主路由（比如公司的网络或者其他公共网络）只能用旁路由也就算了，自己家里你还整啥旁路由？

所以玩旁路网关的人，就不要站在自己一个简单的科学上网的高地，秀旁路网关的优越性了。

别人费尽心机想将网络优化成FULL CONE，千方百计和运营商周旋把光猫改成桥接让路由器拨号，好不容易少了一道NAT，结果倒好，自己一个旁路由又加了回去。

我都不说玩网游时的网络延迟问题了。

既然都自我认同为极客，那如果说极客还有哪个需求能排在科学上网之后，想必就是内网穿透了。而在旁路由的网络拓扑中，旁路网关科学上网插件哪怕设置了直连规则，只要NAT流量到了插件，端口映射已经变了，这时候打洞100%失败。

一直想吐槽的是——既然是想“折腾”，搞个小盒子刷个armbian或者直接就是搞个Linux虚拟机，“折腾”的空间和上限不必拿个破软路由刷OpenWRT高？

试想想，你大学折腾四年OpenWRT，真要是学到计算机网络知识还好，就怕毕业找工作说“我有四年OpenWRT刷机经验，熟练掌握各种路由器的刷机、代理插件的安装”，怕不会被人家HR笑死。

如果你大学折腾四年Linux，“四年Linux使用经验”这几个字是可以当作加分项写进简历的。