如何通过镜头的mtf图判断镜头能‘喂饱多少像素’？
这个问题有一些问题：
- “饱”如何定义？
2. 计算mtf的范围是多大？全图还是部分，以及取多少比例。
3. 考察的光圈范围如何？看全光圈档位，只看全开，或者看常用档位但是不看f16以下？
先说一下结论，根据徕卡公司的标准图：
光圈全开时，全像场mtf50达到0.5倍奈频（例如100MP下74lp/mm。我算得分辨率约为12248*8165，对应85lp/mm，不知道74怎么算出来的），
镜头就Ready for sensor resolution，这是厂家的标准，用户觉得“饱不饱”的另说。
我点了“赞同”的 @凌霄 的答案里有如下说法：
所以经验主义中 “看镜头的 MTF50有没有满足传感器的1/2 奈奎斯特频率” 实质上是一个很低的标准，可能镜头刚好满足了，但是实际表现并不好。
我觉得这个说法很误导不明真相的读者。
例如我的理想型镜头：
饼干型的12-1200/0.95型镜头，并且全像场奈频mtf达到0.9。
厂商都是垃圾，这么多年都搞不出来。
先抖个小机灵。
按照我很原始且直接的体感，吃饱了就吃不动了。那类比一下，是不是镜头分辨率无限提升，然后拍出来的效果没有什么变化，就算“饱了”？我觉得可以这么说。
例如：我有一只老镜头，蔡司35 1.4 zf.2，光圈可调范围1.4-16，
这只镜头我在z7上测得中心最高分辨率84lp/mm，与lenstip测试狗王的成绩相同，解析力属于顶级水平。
在d700上拍摄远处楼房，
从f2.8-f8，中心目视几乎看不出任何变化。但是在z7上，每一档光圈都能看出区别。
左上角极限位置，在此处对焦，而不是中心对焦（由于场曲，中心对焦边角会更差），只有f8和f11看不太出区别（电脑放大发现f11比f8略好，并且还是不如中心），别的各档都有变化。
从这个例子就可以推论：即使d700只有12mp，一个解析力“严重过剩”的高级定焦，也只有f8这一档光圈，可以完全“喂饱”。
结论1：
以比较严格的目视标准，目前所有镜头都没法喂饱12mp的相机，更高的就更不用说了。
再来看看lenstip。他家有一个“decency level”，对于45mp的z系统，这个值是42-44lp/mm。
下图是85 1.8s的实测数据图：
可以看到f16的时候解析力比较差，只有中心符合这个标准。
结论1a：
顶级解析力的镜头，依然无法在所有情况下满足decency level这个一看就不高的标准。
圈内常用的经验主义标准是0.5倍奈频mtf达到50%，如果以lw/ph为单位，将图高除以2。
例如，z7的图高是5504，对应的数字是5504/2 = 2752.
换算成lp/mm是2752/2/24 = 57.3lp/mm
我有两只sline定焦，35.8和85.8，这两只全开光圈时，中心画质主观感觉“不错”，收光圈以后有明显提升。
还是以上边的85的测试结果为例，全开时中心分辨率约56lp/mm，和上述标准非常接近。
35也是类似的情况。
结论2：
0.5倍奈频mtf达到50%时，目视感觉不错，是一个很不错的标准。
接下来简单说说测量范围。
先看35 85的官方mtf图：
这两只镜头全开时都在15mm的位置有明显衰减。
测量全像场对sline定焦来说，都依然显得很苛刻。
右边85在边缘刚好到达0.5：
以奈频来计算，仅能满足3MP的传感器。
以2/3奈频计算，满足7MP。
以1/2奈频计算，满足12MP。
根据上文的结论，尼康官方mtf达到0.8，才能ready for 45MP。如果21mm处只达到了0.4，那就只能ready for 11MP了。
所以我其实想介绍一下我自己的判断标准，以及总结论：
从目前厂家发布的10/30线对mtf图看，全开时的30线对mtf，中心达到0.8，15mm处达到0.7，在半亿像素下，就是解析力很不错的镜头。玄学定焦（例如35 1.2s）允许最多0.05的下降。
另外还需要考察拍摄距离。不同镜头可能会对常用工况进行优化，还有些大光圈镜头近摄球差急剧增多没有（或没法）优化。
例如85 1.8s在人像距离下没有可见紫边，属于小APO级别，但是近摄画质不是很理想。