为什么总有人说USB Type-C的PD协议迟迟不加入10A电流规范是因为要保护导线安全（详见描述）？

一个电路连接器是有物理上限的。这个上限决定了电气设计的方方面面。一般都是整个路径上的短板决定这个上限的具体值。

在USB Type-C的相关环境里，最常见的限制因素来源是插头。往简化了说，插头的触点规格决定了最大的电流，而插头的触点间最小距离决定了电压上限。如果电流过大，触点处电阻导致的阻性生热可能导致起火；如果电压过高，触点附近的空气被击穿的概率增大，同样容易导致起火。

当然有其他限制因素，插头上的限制也不是这么简单只考虑一个起火。只是大多数其他限制因素都有办法绕过，只有插头因为是和其他产品交互的部分，形制限制很死，所以有些限制没法绕过；而安全这种事情是红线，别的很多限制都有向成本、市场妥协的一些余地，安全限制是绝对不能逾越的。

用一根粗线共享多个触点的方式充其量只能大部分解决击穿问题——相邻触点是等电位的话问题不大，周围空出绝缘触点就确实可以绕开触点间距的电压限制。但这也不是就没有限制了，只是解决了这一处，会有下一个限制来限制电压范围的。

而电流问题解决不了。

电流问题其实就是现在的12VHPWR问题的翻版——在一根线、多个触点的情况下，除非每个触点单独加上复杂电路进行负载控制，不然极容易出现以下场景：

• n个触点中的某一个由于各种因素性能下降，环境脏污、氧化、机械损耗、自然温升什么的，导致电阻增大。
• 因为一个触点电阻增大，更多电流会流经其他触点，其他触点开始升温，电阻增大。
• 重复这个电流重分配和电阻继续增加的过程，最终会到一个散热平衡温度（温度越高散热速度越快），每根导线的电阻都不再增加。

如果这个平衡温度超过周围材料的热变形点甚至燃点，就会出现不可逆的安全事故。

以前显卡的12V插头因为每个触点都留了足够裕量，于是其实实际产品上一个触点就能撑起整根线的电流，所以较少发生事故。但无论是12VHPWR还是这个单根粗线的特殊协议USB-C线，都没有有效的机制解决这个问题——只能报警、给用户限电停机。

显卡里还好，毕竟机箱里大多数材质就算是塑料也应该是阻燃的。但Type-C的话，这玩意可能放在你床上，甚至放在你腿上，旁边还有一个会被热到爆炸的电池。

以及，任何魔改通用接口的操作都是极危险的。USB Type-C自己就已经官方趟了这趟浑水，就算有官方的明确兼容性标准设计，到现在都难以避免各种烧机问题。再加这么一个大电流魔改，那天天有烟花可以看了。