现在几千块钱音响的音质，是否能秒杀90年代初十几万的音响？

作为九十年代就真听过十几万的音响的人，我能给出的答案是这样的——

以价格为基准，在大约4万到5万人民币这个档次上，九十年代初和现在相比，基本上是一样的，当然具体来看各有取舍，是说整体水平相近。现在价格比这个更贵的，九十年代往往更好；比这个更便宜的，现在往往更好，而且越便宜差距越大。

注意这里说的比较有一系列限制——这里说的是单纯的消费级产品的播放端，而且比较的是新产品，不讨论二手、收藏品。因为，现在和当年很多条件差距是相当大的。比如音源现在根本没法比，九十年代普通人想找高品质音源都很难。功能性也不用比，都不讨论EQ、房间校准、网络播放之类的事情，九十年代是真的要去发烧一根线的，因为当年真无氧铜的线并不是常见产品，设备之间又很少是数字连接，于是非铜线容易影响阻抗导致音质差别；因此很多数字功能都不是缺失了，是闻所未闻。

极端地举例，现在烂大街的1块钱都不要的翻模MX500耳机在00年代曾经是高级货，不是说MX500原版而是说这样的翻模仿品都是高级产品，能卖上百元。当年MX500也卖过500，虽然后来价格基本就200少一点。而且这是个普遍现象，无论是音源还是音箱，现在的十元级产品和00年代的产品相比，基本全可以轻松比过百元到近千元，更遑论九十年代。

作为锚点，一个很好的例子就是另一个答案说到的JBL 4344 Mk2。这个箱子因为时代限制其性能有很多今天看来不及格的地方比如指向性很乱，比如有“暖机”的说法；但同时优秀的大动态范围和声音的饱和感今天在同价格的箱体上也不是总有的。

贵的那一头的极端例子是比如Technics SL-1000R。当然这种产品今天有一定的情怀价格在里面，但现在价格大约是九十年代的靠近10倍。（我知道这算是音源设备，但唱片类设备算个例外因为九十年代和现在可以直接相比（不是说唱片音源可以相比））

不过最后提一嘴，几个常见误区。

一是不要看当年音箱喇叭多就如何。那主要是当年技术限制，无论是分频还是单元效率都因为缺乏仿真技术和器件缺乏必要的功能性，所以不得不用多单元特别是更大和更小的单元来弥补。现在单元数减少、尺寸中庸不等于音质就差，所以也不是说看起来九十年代同样价格买到了更多东西就更好。比方说，现在一个400元档次的随身音箱的高频和低频性能完全有可能好过九十年代万元级、身上一堆喇叭的音响系统。

二是当年的音响有过于追求集成度的时代倾向，主要就是为了往家庭用户家里卖嘛，代价就是很多产品在声学和电学上都是屎一般的设计、神一般的执行，结果就是产品性能参差不齐，甚至可以有同款产品个体间差异极大的情况。有很多当年传说的神机，现在看来往往是个体差异或者批次差异的结果，而非产品本身的优秀所致。