为什么有些人宁愿放着7、8年的旧电脑也不愿拿去以旧换新？
2026-7=2019的9代，2026-9=2018的8代。
为什么有些人宁愿放着7、8年的旧电脑也不愿拿去以旧换新？答案可以做备用机！说说过去用机的故事就知。
前半部分说说几年前换新后的情况，后半部分介绍如果现在再换新的展望。
先说13代机换机3年后的现在，将3年前买的13代机暂时“病休”了，为什么？
一，因为可能缩肛了，之前CPUZ单核能跑上900分，现在只能跑800多了，现在跑分还越来越低。开始的时候莫名其妙的死机，蓝屏，一秒破百温度。最后一次是完全无法开机，只有寄回厂家“保修”了，都一个自己魔改烧录BIOS的老垃圾佬了，试了无数办法还是没法解决这些问题，估计是那个“缩肛”门事件来了，买了一个可能较易坏的CPU，打破了我们对CPU很难坏的印象，估计这颗CPU现在在缩肛坏的路上，可最多也只一键XMP，没有超频用啊。现在为什么暂时“病休”呢？在有其它备用机用的情况下，总不能让CPU老是带病工作吧。
二，暂时发挥它的潜在价值，作为物理隔离备份机的使用。
三，同时在等一年半载，等厂家和板商更新CPU软件微码更新，减少缩肛后再作主力机用。
四，使用总结，当时是看到简介新系列阶梯式的突破，才买的，用了13代机几年后，感觉很一般，在日常办公三件套使用中，基本使用不出与3代机的差别，除了3代机没那么跟手，谁知买了个“缩肛”门。
离奇趣事没想到的是，近来因为D5内存和硬盘涨价，现在买这13代同样配置居然比3年前买的还贵3000多了，什么世界！
如果现在那么贵DDR5再来冒缩肛风险，感觉不太值了。
13代机暂时“病休”，总得有电脑用吧，开起了3代机做主力，哦，很熟悉的感觉，曾经用了十年不熟才怪，就是开机比13代机慢了几秒。耐用性？好像没这3代机的可靠。说是DDR3朝代的产物，3代机包括升级的总体花费，比3年前换新买的13代机还多，好像很冤，感觉坑大了。
现在就是用这3代机打的字，开机15秒，如果只装WIN11系统约9-11秒左右能开机。
听说八九代机要淘汰了，升级了NVME协议，打开看看，能用，测试一下，正常运行。
附图
为什么7、8年的旧电脑不以旧换新？先看CPUZ跑分。
3代机单核427，多核2089。
8、9代低端机中，8100F单核400，9100F多核1800左右，越换越差？不用考虑。
8、9代高端机中，8700与9700单核都比3770K高，多核3700-3900也是都比3770K高。当年升到高端机的应该是生产力或游戏族，成本是高点，生产力是刚需，游戏族可收获情绪价值。
而90%办公三件套和看视频的用户，只需要二代机以上4核+M.2固态+16G以上内存配置就够办公三件套使用，基本体现不出差距。如果不够用，可能是没升级好电脑软硬件和垃圾软件相互打架或中了电脑病毒吧。
有没搞错，居然说7、8年的旧电脑，8-9代机拿去以旧换新？3代机还在服役呢，虽然没13代机那么跟手。老板家里缺个面盘？愿意出2个面盘换7、8年前不缩肛的旧电脑。
换新情况展望。
先看近乎无效需求。
在办公三件套，8-9代性能尚可用，基本不存在换新的刚性需求。
一，10-11代，近乎平换，为了挤牙膏而换没意义，不如在8-9代机软硬件全顶配升级。
二，12-14代，大幅升级，相对有性价比，同时存在硬件缩肛门风险，值不值得，看个人。
三，U1-U3系列，优势体现在质量与核显进步，如果应用是办公三件套基本体验不出差距，换新的意义也不大。
再看有效需求。
如换新，U1-U3系列应该是重要备选。
先看质量与性能，性能上核显升幅较大，质量上暂时没看到评论使用缺陷，尚算可靠，可考虑。
再看价格，现在DDR5与固态硬盘狂标的情况下，一对48G2条D5内存就8K，PCIE5.0硬盘+备用硬盘也得2K吧，过得去的的板U也3K起，显卡另计。
然后考虑配置，总不至于说8-9代用16G内存，因为配套U1-U3的D5内存贵用8G内存吧？体验倒退不如不换新。除了配套有点贵，其它倒没太多缺点。
以下几种更能体现出8-9代换新的价值，基本锚定了U1-U3系列的配置。
一，富哥需要匹配使用体验，就算只用来扫雷，更高更强更快也是刚需！
二，有极致游戏体验需求者，除了牙膏厂可以考虑，看数据对比，农企的X3D系列也是王者，两厂的核显与集显也不是不能用，看口袋配置了。
三，在工作上需要新性能支持的在换新此列，农企的整体运算也非常好，可以考虑。
四，在学习上需要新性能支持的也在换新此列，需要视频支持的，带个牙膏厂核显也很好。
至于具体升级或换新则主要参考需求和预算情况而定。
可以在下面参考看二十几年来的用电脑经历链接。
内存条涨价潮或将持续至明年，这会对电脑、手机等消费市场带来哪些影响？